In una recente riunione a Kazan del Consiglio consultivo dei presidenti delle corti costituzionali dei soggetti della Federazione Russa, il vice presidente della Corte costituzionale Sergei Mavrin ha affermato che i soggetti della federazione, più precisamente, la giustizia costituzionale delle repubbliche, infatti, assicurano l'unità dello spazio costituzionale nel nostro paese. Un'affermazione piuttosto controversa, sebbene non senza una certa logica. E per quali motivi.
Secondo le norme legislative adottate, i tribunali costituzionali delle entità costitutive della Federazione Russa sono un'istituzione legale che consente di prendere decisioni nel campo del diritto costituzionale direttamente a livello regionale. Dall'avvio della riforma giudiziaria nel territorio della Federazione Russa, diciotto di tali entità istituzionali hanno già operato, principalmente nelle repubbliche nazionali.
Allo stesso tempo, durante l'incontro di Kazan è stato sottolineato che le autorità regionali dovrebbero cooperare con la Corte costituzionale federale nella risoluzione delle questioni rilevanti, nonché dei problemi relativi alla protezione sociale della popolazione. In questo caso, risulta che Mavrin parla indirettamente dell'assenza di un unico spazio costituzionale russo e, che sembra ancora più significativo, di una chiara demarcazione funzionale tra tribunali di vari livelli.
Secondo la logica adottata, i soggetti della federazione hanno il diritto (ma non sono obbligati) di creare tribunali statutari che determinano la costituzionalità di tutti gli atti giuridici regionali, compresi quelli legislativi. In questo caso, le corti costituzionali locali sono automaticamente incluse nel sistema giudiziario generale, ma non sono direttamente subordinate alla Corte costituzionale della Russia. Cioè, i soggetti della federazione ricevono il diritto di creare il proprio spazio costituzionale interno, che corrisponde solo formalmente ai principi costituzionalistici completamente russi. Questo è molto simile alla limitazione della sovranità dell'intero stato, ma non all'espansione dei diritti federali delle regioni della Federazione Russa. E, come comprendiamo, stiamo parlando della riforma del sistema giudiziario, ma non del nuovo modello federale dello stato russo.
Da qui segue un altro problema: si tratta di un dispositivo amministrativo discreto. Diversi tipi di soggetti della Federazione Russa hanno diritti federali disuguali con poteri diversi, funzionalmente corrosi, potenziale economico e significato politico. Pertanto, in base alle norme del diritto internazionale, risulta che i soggetti della federazione sono disuguali. Il principio di uguaglianza dei soggetti territoriali è violato. In questo senso, l'appello del vice capo della Corte costituzionale alla formazione di uno spazio costituzionale comune è abbastanza logico e giustificato, sia dal punto di vista giuridico che politico. Un'altra domanda: cosa fare se esiste una costituzione, ma non c'è costituzionalismo?
