Una volta Socrate disse: "La verità nasce in una disputa". E dopo un po 'ha creato il proprio sistema di controversie, che sembrava paradossale a molti filosofi, dal momento che è entrato a far parte di tutti i concetti considerati infallibili. Il metodo democratico di disputa è ancora usato in molte aree in cui è impercettibile per l'avversario portarlo alla giusta conclusione. Gli elementi di questo sistema sono utilizzati da psicologi e psicoterapeuti. Pertanto, Socrate è moderno oggi anche più di 2000 anni fa.
Chi è Socrate?
Socrate visse nell'antica Grecia nel 469–399 a.C. e. Non corrispondeva molto all'idea tradizionale del filosofo. Ha vissuto ad Atene, non ha descritto il suo concetto da nessuna parte, preferendo la comunicazione dal vivo con le persone. Spesso poteva essere incontrato in piazza, parlando con chiunque fosse interessato a discutere di un argomento. I discendenti, incluso noi, divennero consapevoli della sua filosofia attraverso le opere di Platone e Senofonte.
Nel 399 a.C. e. Socrate fu processato. Fu accusato di imbarazzo per le menti della giovinezza e della divulgazione di nuove divinità, per le quali fu condannato a morte. Socrate non voleva fuggire, preferendo il veleno. Così finì la vita di un saggio popolare che non aspirava mai agli allori del filosofo.
Il valore di Platone
Al processo, Socrate pronunciò un discorso a sua difesa, che fu presentato da Platone nella sua Apologia. In esso, ha cercato di rendere l'esibizione dell'insegnante il più vicino possibile all'originale. Da questo lavoro filosofico oggi possiamo scoprire i dettagli del processo che ebbe luogo nel 399 a.C. e., così come i dettagli delle ultime ore della vita di Socrate. "Scuse" non è scritto sotto forma di dialoghi, che differisce dalle altre opere di Platone.
Lo stile delle sue precedenti Conversazioni con Socrate è precisamente lo scambio di opinioni il cui scopo è quello di cercare la verità. Grazie a questi lavori, il metodo Socratic è venuto da noi. L'affermazione che i manoscritti non stanno bruciando si è rivelata giusta.
Il merito di Platone è oggi l'opportunità di avvicinarsi sia alla personalità di Socrate sia al suo modo di disputare. Le qualità distintive del filosofo ateniese erano la sua indipendenza, la lealtà ai principi e l'obiettività, grazie alle quali poteva, pur mantenendo il rispetto per il suo avversario, dimostrargli la correttezza della sua affermazione.
Principi di Socrate
L'approccio alla vita dell'antico filosofo greco è molto chiaramente formulato nelle sue ultime parole pronunciate in tribunale: "Ma è tempo di andare da qui, a me - morire, a te - per vivere, e che è meglio, nessuno conosce tranne Dio" …
Le domande che Socrate consideravano degne di discussione riguardavano esclusivamente l'uomo e i suoi principi. Pertanto, gli argomenti di conversazione diventavano spesso categorie morali: il beneficio dell'individuo, il concetto di saggezza, che può essere considerato equo, ecc. Secondo Aristotele, Socrate detiene il primato nell'applicazione degli argomenti induttivi e nella formazione di concetti generali. Questa è la base del metodo di conversazione socratico.
Etica e opinione sul ruolo dello stato
Oggi, l'antico filosofo greco sarebbe considerato un idealista. Socrate era sinceramente convinto che la totalità delle conoscenze acquisite da una persona a priori lo rendesse virtuoso. Secondo il filosofo, questo è un approccio razionale, e quindi tutti coloro che comprendono i concetti di bene e male aderiranno ai principi etici nella scelta delle decisioni. In altre parole, se una persona ha accumulato molta conoscenza e capito cos'è il bene, allora non farà il male, dal momento che questo è irragionevole. Forse nei tempi antichi era …
Le opinioni di Socrate sulla politica erano una continuazione dei suoi principi etici. Credeva che il governo dovesse essere governato dal migliore dei suoi cittadini, che sono caratterizzati da un alto livello di moralità e giustizia. Inoltre, solo coloro che hanno acquisito esperienza rilevante potrebbero diventare sovrani. La realtà si discostava chiaramente dalla teoria, e quindi Socrate parlava in modo netto delle distorsioni della democrazia di quel tempo.
Possiamo dire che la sua immagine del mondo non coincideva con la realtà, ma il filosofo non abbandonò i tentativi di trovare la verità. E il metodo di conversazione socratico fu chiamato a spingere coloro che erano noiosi alle altezze brillanti della giustizia e del bene.
Modo per la verità
Esistono molti modi per arrivare alla verità. Nell'antica Grecia, c'erano varie scuole e i filosofi che le guidavano avevano una propria visione del mondo. Ma molti di loro hanno peccato di dogmatismo, non permettendo agli studenti di mettere in discussione i principi di base della loro visione del mondo prescelta.
Il metodo socratico differiva radicalmente da quello generalmente accettato in quanto non si basava sulla rispettosa attenzione dell'insegnante, ma su un dialogo paritario, durante il quale la verità divenne un premio per entrambe le parti della discussione.
Socrate oggi potrebbe essere considerato lo standard per pensatori e filosofi, poiché il suo unico scopo era la verità, che non aveva nulla a che fare con le ambiziose battaglie polemiche che si svolgono oggi sugli schermi televisivi.
Dobbiamo ammettere che per 2000 anni i politici di ogni genere non sono stati in grado di padroneggiare il metodo del dialogo socratico.
Scopo e mezzi
La strada per la verità non è mai diritta. Per saperlo, è necessario superare le contraddizioni sia in se stessi che nella difesa della parte avversaria. Questa è la dialettica della disputa, cioè la costruzione di un tale sistema di prove che ci consentirebbe di dimostrare meglio le contraddizioni nel modo di pensare l'avversario con il suo successivo superamento.
Molti filosofi dell'antichità si affidarono alla teoria di Eraclito sullo scontro di opposti, che dà slancio allo sviluppo di tutte le cose. Questo sistema era basato sul concetto di dialettica oggettiva.
Socrate alla testa del suo sistema ha posto la dialettica soggettiva, che si basa sull'influenza dei sofisti e della scuola eleana. Questo non è altro che l'interconnessione dei fenomeni delimitati dalle categorie di tempo e spazio. Il concetto di dialettica soggettiva include le leggi del pensiero logico e il processo della cognizione.
Pertanto, il metodo di Socrate doveva arrivare alla verità attraverso il successivo passaggio delle fasi del dialogo, del dibattito, del sistema di prove. Data l'etica del filosofo, il suo metodo divenne la base della dialettica idealistica.
Forma e contenuto del metodo
Il metodo Socratic è una combinazione di ironia e mayevic con induzione e formulazione.
L'accoglienza di mayevtics è stata menzionata per la prima volta da Platone nel suo dialogo con Teetet. Questo concetto è stato creato da Socrate e significa un modo per identificare le qualità nascoste di una persona attraverso domande chiave. Il loro sistema e orientamento sono subordinati a un unico obiettivo: la consapevolezza dell'avversario delle sue contraddizioni interne e la mancanza di competenza. Socrate definì la sua tecnica "arte dell'ostetrica", offrendo al suo avversario una nuova nascita, aiutando così la sua transizione al livello successivo di conoscenza. Questo era il metodo di insegnamento socratico.
Per quanto riguarda la forma del dialogo, il filosofo ha enfatizzato l'ironia e l'ironia di sé, come se attirasse l'interlocutore nella "giungla di costruzioni filosofiche" e gli permettesse di lasciarsi trasportare da chiarificazioni di verità ovvie. Di norma, l'avversario non si sentiva troppo sicuro di sé con un tale scambio di opinioni, il che contribuiva all'indebolimento della sua logica difesa. Di conseguenza, molte contraddizioni furono rivelate nel sistema di argomentazione, che Socrate usò.
