Un tribunale amichevole, come direbbero le figure di spicco dell'ex governo russo, sono resti del passato. L'attuale legislazione della Federazione Russa non ha un tale concetto, non ci sono atti legali per regolare tale struttura. Non ci sono divieti o restrizioni.
Un tribunale amichevole può essere creato in qualsiasi impresa, incluso nella carta o approvato da un ordine locale. Solo le sue decisioni non possono essere prese a livello legislativo, hanno forza legale. La censura fatta in questo modo non è che una condanna pubblica. Gli ufficiali giudiziari lavorano con le decisioni dei tribunali statali.
La struttura dei fenomeni sociali
La corte amichevole in passato (1961-1990) apparteneva a uno strumento efficace per influenzare la coscienza dei piccoli trasgressori. Hanno guidato un'ideologia speciale nella loro testa, cresciuta fin dalla tenera età in modo tale che l'opinione della società, la valutazione del Partito comunista influenzasse la coscienza più che la condanna tra amici e parenti.
Il tribunale compassionevole dell'URSS, per composizione, contenuto e posizione, apparteneva a un ente pubblico eletto. Con il suo aiuto, il ramo esecutivo ha avvertito di reati, cattiva condotta. Era anche una funzione preventiva e uno strumento educativo per convincere l'inammissibilità di danneggiare qualcuno.
Le azioni della censura durante l'incontro si sono limitate a:
- insediamento rurale;
- organizzazione;
- negozio;
- fattoria collettiva.
Buone intenzioni
Il tribunale amichevole era composto da membri che erano di solito scelti dai cittadini stessi nel collettivo in cui lavoravano. Il processo dipendeva da dove veniva creata la struttura. Ad esempio, nella casa i membri della direzione sono stati eletti tra i residenti. Tale educazione aveva il suo orientamento ideologico come ulteriore ramo del tribunale statale. Le autorità hanno cercato di correggere la natura umana nella squadra, sia che si tratti di lavoro o di luogo di residenza. L'idea di introdurre tribunali amichevoli in Russia appartiene a V.I. Lenin.
Firmò il decreto nel 1919. Come uomo istruito, potrebbe aver acquisito esperienza da fatti storici, uno dei quali era ancora presente nell'esercito napoleonico. I soldati hanno eletto i loro giudici, hanno ascoltato i trasgressori e hanno emesso un verdetto. Gli ufficiali non entrarono e non intervennero e le decisioni furono talvolta fatali.
Dichiarazioni legislative sovietiche
La corte amichevole del 1965 è menzionata nelle dichiarazioni delle forze armate della RSFSR n. 4 come emendamenti e integrazioni al decreto del Presidio, che approvava l'organizzazione della soluzione dei compiti assegnati a questo dipartimento. La struttura aveva lo scopo di raggiungere l'obiettivo:
- Educare un cittadino con un atteggiamento comunista nei confronti della proprietà socialista, con un senso di collettivismo attraverso convinzioni pubbliche.
- Avvertire reati dannosi per la società.
- Crea intolleranza per attività antisociali.
- Garantire la fiducia nella squadra per esprimere la volontà e la responsabilità prima dell'istruzione.
Ordine dell'organizzazione
Un decreto del Presidio del 1963 fece una proposta sulla procedura e sui metodi per formare tribunali amichevoli. Sono creati da lavoratori, impiegati, studenti sulla base delle decisioni delle assemblee generali:
- imprese;
- istituzioni;
- organizzazioni;
- istituzioni educative.
È stata indicata la procedura per istituire la struttura in aziende agricole collettive, aziende agricole statali e industrie di grandi dimensioni. Nel 1985, il Presidio del Soviet Supremo apportò modifiche al documento, ma la direzione della disposizione sui tribunali dei compagni rimase la stessa - per servire fedelmente nel Partito Comunista. Apparentemente, gli atti dovevano essere aggiornati e corretti sotto l'influenza del tempo, ma non è necessario cambiare qualcosa in ideologia.
Di chi faceva parte?
Ogni cittadino poteva diventare membro di un tribunale pubblico, tanto più che le sue attività venivano svolte su base volontaria, il che significava che i salari non venivano pagati per lavoro e che i casi e le udienze giudiziarie si svolgevano al di fuori dell'orario di lavoro. I candidati sono stati nominati da organizzazioni pubbliche:
- partito;
- sindacato;
- Komsomol.
I membri eletti devono essere:
- moralmente pulito e responsabile;
- altamente disciplinato;
- organizzata;
- inconciliabile per cattiva condotta.
I proprietari di queste qualità saranno in grado di risolvere il compito con dignità. Per qualche ragione, la disposizione presentata e pubblicata da un alto funzionario del periodo sovietico non dice nulla su un avvocato in un tribunale amichevole. C'è una riserva nell'articolo 19 che gli individui possono presentare ricorso contro qualsiasi decisione presa entro 10 giorni.
Il reclamo sarà accettato dal sindacato o dal consiglio locale. Non ci sono smentite o restrizioni per l'apparizione del difensore dell'imputato nella riunione. I documenti trattengono l'esistenza di persone che tutelano gli interessi di una delle parti. Si dice che i casi siano considerati nella composizione di almeno 3 persone. Quando si considera un conflitto durante una riunione, devono essere ascoltate le seguenti persone:
- coinvolti;
- vittime;
- imputati nella controversia;
- testimoni.
Tutti i presenti possono porre una domanda ai partecipanti e parlare nel merito.
Quali casi sono stati considerati?
Puoi tracciare la storia dello sviluppo e della formazione dei tribunali camerati nella Federazione Russa come successore legale dell'Unione Sovietica. Ora sono stati sostituiti da altre autorità, la cui autorità è in qualche modo diversa dalla censura pubblica. L'aspetto di questo status ha significativamente scaricato il lavoro dei tribunali per considerare:
- piccoli reati;
- battibecco all'interno della squadra;
- furto nella quantità di 50 rubli.
L'ente pubblico non governativo è stato impegnato nella considerazione di:
- violazioni della disciplina del lavoro sul lavoro - assenteismo, ritardo, eccessi di alcol;
- inosservanza della sicurezza industriale in qualsiasi forma;
- perdita, danno a proprietà statali presso le imprese;
- uso improprio del trasporto, attrezzatura per le proprie esigenze;
- bere alcolici al lavoro o in luoghi affollati - stadio, parco, mezzi pubblici;
- acquisti di bevande forti fatte in casa.
Nel 1985 fu pubblicato un elenco di questioni approvate dal governo che potevano essere condannate dalla società.
In quale ordine è stata condotta l'indagine?
L'incontro si è tenuto nelle sale delle assemblee sul posto di lavoro del trasgressore; il club poteva anche fornire i suoi locali. Abbiamo presentato una denuncia al tribunale:
- lavoratori, impiegati, agricoltori collettivi con decisione dell'incontro del collettivo;
- rappresentanti del comitato esecutivo locale;
- capi di imprese, organizzazioni hanno segnalato violazioni;
- membri del team o residenti nell'area.
L'autorità pubblica ha funzionato, proprio come un tribunale ordinario:
- raccolta di materiali;
- testimonianza esaminata;
- ha accettato conferme e prove di fatti;
- familiarizzato con le carte dei partecipanti al processo.
Le riunioni in cui sono state discusse questioni controverse si sono tenute in pubblico, i partecipanti sono stati informati in anticipo.
Diritti e obblighi
Sono state stabilite regole e requisiti per i partecipanti simili al normale ordine procedurale. Il presidente e i membri di tale organo non potrebbero partecipare al procedimento se:
- si sono immaginati in una disputa o in uno dei parenti;
- Testimone dell'incidente;
- erano interessati agli affari.
La sfida potrebbe essere presentata come uno qualsiasi degli imputati e dai membri della corte stessi. Un'applicazione simile è stata considerata da tutta la struttura giudiziaria e ha preso la sua decisione.
