Questo problema è centrale nel sistema di conoscenza filosofica. Centinaia di studiosi hanno lavorato per identificare le proprietà di base della verità. I caratteri delle teorie filosofiche sono diversi: alcuni hanno radici in insegnamenti precedenti, altri si contraddicono radicalmente.
La classica definizione della verità della conoscenza
Il concetto di verità nella vita di tutti i giorni può contenere un significato diverso, ma nella scienza viene inteso innanzitutto come corrispondenza di un giudizio con la realtà oggettiva. Parlando di determinate proprietà degli oggetti e dei fenomeni della realtà, è necessario indicarli, collegare le affermazioni con gli oggetti del mondo materiale.
Questa visione della verità risale agli insegnamenti di Aristotele. Ma come si può correlare la natura degli oggetti del mondo materiale che esistono nel tempo e nello spazio con la natura ideale delle inferenze logiche? A causa di questa contraddizione, nuove idee sul concetto di verità apparvero in filosofia.
Viste alternative sulle proprietà della verità
Uno di questi approcci è il seguente: è metodologicamente corretto giustificare un'affermazione solo con l'aiuto di un'altra affermazione. In filosofia, esiste il cosiddetto concetto coerente, in base al quale il criterio della verità può servire solo come corrispondenza delle affermazioni all'interno del giudizio. Tuttavia, questo approccio non riporta il filosofo nel mondo materiale.
Immanuel Kant credeva che le principali proprietà della verità fossero l'universalità e la necessità, il coordinamento del pensare con se stessi. Le fonti di conoscenza del filosofo non sono la realtà oggettiva, ma la conoscenza a priori di una persona.
Lo scienziato francese René Descartes ha proposto le sue prove come criterio per la verità della conoscenza. Altri studiosi, come Mach e Averanius, aderirono al principio del rasoio di Occam e proposero l'economia del pensiero come la principale caratteristica della verità.
Secondo la dottrina del pragmatismo, che si contrappone alla teoria coerente, un'affermazione può essere considerata vera se porta benefici pratici. I suoi rappresentanti sono i filosofi americani Charles Pierce e William James. Un esempio lampante di questa visione della natura della verità sono le opinioni dell'antico studioso greco Tolomeo. Presentano un modello del mondo corrispondente a quello che sembra essere e non a quello che è realmente. Ma nonostante ciò, ha portato notevoli vantaggi pratici. Con l'aiuto delle mappe di Tolomeo, vari eventi astronomici furono correttamente previsti.
Allora le opinioni dell'antico scienziato erano vere? La risposta a questa domanda è data da una teoria chiamata relativismo. I giudizi indipendenti e contraddittori tra loro possono essere veri, come dice il concetto.
Un'altra dottrina - il materialismo - interpreta la realtà oggettiva come esistente indipendentemente da una persona, e quindi, nell'ambito dei suoi concetti, le proprietà principali della verità sono l'adeguatezza e la corrispondenza del riflesso di oggetti e fenomeni del mondo reale.
E come vengono considerati questi problemi adesso? Quali sono attualmente le proprietà della verità oggettiva?
Coerenza logica
Questo criterio di verità ha le sue origini in un concetto coerente. Questa condizione è necessaria, ma per riconoscere la teoria come vera, deve includere altre proprietà della verità. La conoscenza può essere coerente all'interno, ma ciò non garantisce che non sia falsa.
Pragmatismo o pratica
Il materialismo dialettico propone il seguente criterio per la verità della conoscenza: la sua applicabilità nella pratica. Le teorie non portano in sé un valore intrinseco; non sono sviluppate dall'uomo per riempire le biblioteche. La conoscenza è necessaria per poter essere applicata nella realtà. In pratica, l'unità di pensiero sull'oggetto e l'azione.
specificità
La prossima proprietà della verità. Significa che un determinato giudizio è vero nel quadro di un contesto specifico, soggetto a determinate condizioni. Ogni oggetto del mondo materiale ha un certo numero di proprietà specifiche ed è incluso nel sistema di altri oggetti. Pertanto, è impossibile esprimere un giudizio corretto senza tenere conto di queste condizioni.
verificabilità
Un altro criterio per la verità è la capacità di testarlo empiricamente. Nella scienza, ci sono concetti di verifica e falsificazione. Il primo indica il processo attraverso il quale viene stabilita la verità della conoscenza attraverso l'esperienza, cioè la verifica empirica. La falsificazione è un processo di pensiero logico, con l'aiuto del quale si può determinare la falsità di una tesi o teoria.
Assolutezza e relatività
La filosofia distingue due tipi di verità: assoluta e relativa. La prima è una conoscenza completa della materia, che non può essere confutata nel corso di ulteriori ricerche. Esempi comuni di verità assoluta sono costanti fisiche, date storiche. Tuttavia, questo tipo non è l'obiettivo della conoscenza.
Il secondo tipo - la verità relativa - può contenere componenti assoluti, ma deve essere chiarito. Ad esempio, la totalità della conoscenza umana sulla natura della materia appartiene a questo tipo.
Va notato che la conoscenza può anche essere falsa. Tuttavia, una bugia dovrebbe essere distinta dall'errore o dal giudizio errato involontario. La verità relativa può contenere questo tipo di distorsione. Le proprietà e i criteri della verità consentono di evitare tali errori: per questo, la conoscenza acquisita deve essere correlata con essi.
La conoscenza scientifica, infatti, è un movimento verso verità assolute da verità relative e questo processo non può mai essere completato fino alla fine.
