Il termine "politica" è ambiguo. È stato introdotto per la prima volta da Aristotele. Era il suo trattato con lo stesso nome, dedicato alla vita della famiglia, che per la prima volta introdusse questa parola in uso. Questo lavoro ha gettato le basi per l'origine e lo sviluppo delle scienze politiche, della filosofia e delle scienze politiche.
Oggi, il dizionario enciclopedico interpreta il termine "politica" come un'attività direttamente correlata alle relazioni all'interno dei gruppi sociali. Lo scopo della politica, secondo questo dizionario, è quello di cercare forme, determinare il contenuto del funzionamento dello stato.
La politica si riferisce anche al lavoro di autorità, gruppi pubblici. Nel dizionario di Ozhegov, il termine è interpretato come la totalità di tutte le manifestazioni della vita pubblica e statale.
La definizione di Efremova tiene conto di tutti questi valori, ma aggiunge il suo, aggiuntivo. Afferma che la politica è una serie di azioni volte a raggiungere gli obiettivi.
Un esempio di quest'ultimo può essere chiamato un fenomeno chiamato "politica di pacificazione". Quindi chiamano un tipo specifico di politica militare del paese (stato). La sua essenza sta nelle concessioni allo stato aggressore, una serie di compromessi che il paese fa per impedire al nemico di violare il mondo o applicare misure estreme.
Come dimostra la storia, la politica di pacificazione non ha mai contribuito a raggiungere risultati pacifici. Qualsiasi aggressore che si rendesse conto di essere inferiore a loro, alla fine procedette ad un'azione più decisa. In definitiva, la politica di pacificazione ha portato non solo al collasso dello stato interessato, ma anche a minare il sistema generale di sicurezza internazionale.
Un vivido esempio di tale politica, le sue conseguenze negative sono l'accordo di Monaco del 1938.
Negli anni '30, Francia e Gran Bretagna condussero un corso di pacificazione nei confronti della Germania. Cercando di risolvere tutti i problemi che sorgono attraverso compromessi, rifiutando di usare la forza militare, entrambi i paesi hanno intrapreso le azioni di Hitler come uno sforzo per eliminare le conseguenze del Trattato di Versailles, che era sfavorevole per la Germania. Le tendenze nella ristrutturazione dell'ordine in tutto il mondo non sono state rese note al momento della loro comparsa. Poco dopo, quando i piani dell'aggressore divennero evidenti, i politici erano sicuri che né l'URSS, né la Gran Bretagna, né la Francia sarebbero state in grado di sopportare economicamente la corsa agli armamenti. Pertanto, è stato deciso che al momento la politica di placare l'aggressore non ha alternative.
Guidato da questa opinione, il Regno Unito ha dapprima firmato un patto con la Germania per revocare tutte le restrizioni alla costruzione della Marina (1935) da quest'ultima, e poco dopo non ha impedito alle truppe tedesche di entrare nella zona smilitarizzata (secondo il Trattato di Versailles).
La politica di pacificazione fu sostenuta da Chamberlain, che non rispose ad ANSHLUS d'Austria (1938). Il risultato di tali concessioni fu la firma dell'Accordo di Monaco, la cui essenza era l'effettiva creazione dello stato nazista.
Tali compromessi con l'aggressore convinsero Hitler della completa incapacità di Inghilterra e Francia di respingere attivamente, portarono al fatto che violò le condizioni dell'accordo di Monaco, attaccò la Romania e la Polonia (1939). La politica di pacificazione non indebolì il Fuhrer. Al contrario, ha spinto l'aggressore all'azione più decisiva.
Oggi, la politica di pacificazione può esistere in varie forme e i compromessi possono essere non solo politici, ma di natura economica. È molto importante vedere la linea oltre la quale l'aggressore, fiducioso nella sua impunità, inizierà a usare la forza, i suoi vantaggi tecnici o militari. Pertanto, pur accettando i compromessi, è necessario monitorare attentamente che il potenziale rompighiaccio non riceva vantaggi strategici, politici o di altro tipo.
