In effetti, non è così importante chi ha appeso il tricolore russo alla Cattedrale della Vergine Maria a Salisbury. Molti, a giudicare dalla reazione sui social network, credono che questo sia solo il trucco di qualche idiota. Altri, ricordando gli eventi un anno fa e ciò che li ha seguiti, suggeriscono che si tratta di nuovi "trucchi" dei servizi speciali russi. Altri ancora, basati sulla stessa storia con l'avvelenamento di Skripals, sono sicuri che l'incidente con l'attaccatura della bandiera russa è una continuazione della campagna anti-russa delle autorità britanniche. Tutto ciò, al di là di una seria base di prove, è solo un pensiero ozioso. Ma la dimostrazione scandalosa della bandiera russa proprio in quel momento in un posto simile è significativa in sé, senza riferimento agli iniziatori e agli attori dell'azione.
Custodia Skripal
Ricordiamo che è stato da Salisbury nel marzo dell'anno scorso che è arrivato un messaggio in cui un ex ufficiale del GRU, il colonnello Sergei Skripal, e sua figlia, Julia, sono stati avvelenati lì. Skripal è stato arrestato in Russia alla fine del 2004 con l'accusa di collaborare con i servizi segreti britannici. Si è dichiarato colpevole e ha collaborato all'inchiesta. Ciò fu preso in considerazione come circostanza attenuante, ma Skripal ricevette i suoi tredici anni in una colonia di regime rigoroso. Ma nel 2010, con decreto del presidente russo Dmitry Medvedev, è stato graziato. Successivamente, l'ex dipendente del GRU si stabilì nel Regno Unito, a Salisbury, in una casa per 350 mila sterline. Ha tenuto conferenze per dipendenti di vari servizi speciali, in cui ha familiarizzato gli studenti con i metodi di lavoro dell'intelligence militare russa.
Detective di diversi paesi: nella letteratura francese, l'attenzione è rivolta alla personalità
Come preparare cucchiai di cioccolato per il cacao: è molto gustoso e la ricetta è semplice
Ho visto la ragazza nella foto e ho capito perché mi sento vuota (test)
Dopo avvelenamento
In Gran Bretagna, molto rapidamente dopo l'incidente, lo hanno qualificato come un tentato omicidio e uno dei rappresentanti dei servizi speciali locali ha affermato che l'avvelenamento è stato effettuato utilizzando un agente nervoso. In seguito fu dichiarato che si trattava di un tipo di sostanza militare "Novichok", e il Primo Ministro del Regno Unito, Theresa May, informò il pubblico che era opera di Mosca. Come ha detto con eleganza, molto probabilmente, Mosca ha la responsabilità. Ha affermato che la sostanza "Novichok" è stata sviluppata e prodotta in URSS. La parte britannica non ha potuto fornire alcuna prova. Non solo, anche gli esperti del laboratorio di Porton Down, un parco tecnologico militare britannico vicino a Salisbury, non sono stati in grado di identificare il paese in cui è stata prodotta la sostanza utilizzata nell'incidente di Skripals.
Guerra diplomatica
A Mosca, naturalmente, hanno respinto tutte le accuse, chiedendo l'ammissione al fascicolo o chiare prove, affermando, tra l'altro, che nessuna ricerca e sviluppo di sostanze sotto il nome Novichok è mai stata condotta in Russia. Tuttavia, la parte britannica ha continuato a insistere da sola, ignorando ancora la necessità di presentare almeno alcune prove, mentre ripetendo testardamente le frasi sul coinvolgimento della Russia. Il caso iniziò ad acquisire le caratteristiche franche di una campagna politica. Alla fine, arrivò al punto che la Gran Bretagna espulse ventitré diplomatici russi dal paese e congelò i contatti di alto livello con Mosca. In risposta, la Russia andò a rispecchiare le misure, inviando lo stesso numero di diplomatici britannici, rifiutando di aprire un consolato britannico a San Pietroburgo e fermando il British Council in Russia. E ora - la bandiera russa nella cattedrale, che è apparsa lì nella notte del 16-17 febbraio, e è stata rapidamente rimossa al mattino.
8 destinazioni popolari di Portimão: la spiaggia più bella del PortogalloRecentemente milionario comprato due lussuose dimore
Con la nuova vernice puoi cambiare tu stesso il colore degli oggetti: una novità dal mondo della scienza
E qui il postmoderno
In generale, la storia di Salisbury con l'avvelenamento di Skripals è una situazione che mostra cambiamenti globali nella politica applicata, che è iniziata, nel complesso, con la marcia vittoriosa del discorso filosofico postmoderno. Senza entrare nei dettagli, ricordiamo semplicemente che il postmodernismo, considerando il mondo umano come un'affermazione, un testo che non è strettamente correlato alla realtà extraumana, ma allo stesso tempo definisce rigidamente gli algoritmi del comportamento sociale, suggerisce la possibilità di decostruzione e libera interpretazione, la creazione di una nuova realtà umana da frammenti-segni di testo decostruito. Ciò, nelle sue manifestazioni estreme, porta a una completa rottura, la dissomiglianza di mondi creati artificialmente con il mondo al di fuori delle interpretazioni, lo divide in insiemi che sono costantemente esposti a nuove decostruzioni. Di conseguenza, una persona perde semplicemente la possibilità di un comportamento significativo. Sì, tutto ciò sembra essere una teoria separata dalla vita. E questo non sarebbe nulla di minaccioso se gli esperti della sfera della politica pratica e della gestione dei processi sociali non vi prestassero attenzione.
Politica post verità
La politica post-verità è un termine attualmente ascoltato. A volte parlano addirittura dell'avvento dell'era post-verità. In termini generali, questo fenomeno è descritto come un appello consapevole alle convinzioni dei rappresentanti di una determinata sezione della società, determinate in anticipo con l'aiuto di studi speciali, alle emozioni. Inoltre, la conversazione è estremamente generalizzata, stabilendo una certa direzione generale di pensieri e azioni al di fuori di un contesto specifico. La cosa principale è la costante pronuncia della propria argomentazione, che è solo parzialmente correlata alla realtà socio-politica, ma corrispondente alle idee irrazionali del pubblico target. Un esempio di tale politica è stata recentemente la campagna elettorale di Donald Trump, quando non solo ha detto ciò che l'elettore voleva sentire da lui, ma anche nella lingua usata da questo elettore. Allo stesso tempo, non disdegnando la teologia della cospirazione. Se un elettore crede nelle teorie della cospirazione, allora perché non dire che Obama è nato fuori dagli Stati Uniti o che è musulmano? Tuttavia, forse più rivelatore è l'esempio del repubblicano Mitt Romney, che ha anche combattuto con Obama, ma durante la campagna del 2012, sostenendo che avrebbe ridotto la politica del suo rivale di limitare le spese per la difesa, mentre il finanziamento della difesa di Obama è cresciuto.
Il proprietario affittò la casa per sei mesi: dopo la scadenza del termine non lo riconobbe (foto)
La mancanza d'acqua nel corpo ruba una persona di 2 ore di sonno: uno studio di scienziati
La realtà della "verità"
Tuttavia, il caso con Romney è già una versione leggermente diversa della manipolazione dell'opinione pubblica. Non c'è più alcun legame con la realtà. Viene semplicemente ignorata. E invece, si sta costruendo la stessa nuova realtà artificiale che concede le superstizioni delle masse. Il livello attuale e il cinismo delle tecnologie politiche consentono di ignorare i bisogni razionali della società, trasformando infine il potere da uno strumento di sviluppo sociale in un valore in sé, permettendo al suo possessore di costruire i suoi mondi, come un bambino che costruisce castelli da cubi per il proprio divertimento. E questa è una tendenza generale nello sviluppo di tecnologie politiche. Ciò che è negli Stati Uniti, ciò che è in Russia, dove esperti di gestione dei processi politici hanno imparato a stabilire il discorso del pensiero sociale in mesi e persino anni prima, definendo i confini del contesto attuale e tagliando ciò che non si adatta a esso. Non molto tempo fa, uno dei giornalisti ha suggerito di passare dall'uso del termine "post-verità" al termine "co-verità", come una situazione attuale più pertinente.
Captive Truth e l'evento politico di Salisbury
La storia dell'avvelenamento degli Skripals, nel contesto di tutto quanto sopra, è un tipico caso di utilizzo di una "politica post-verità". Sembra che l'obiettivo principale della campagna che ha seguito l'incidente sia stato quello di formattare l'opinione pubblica in modo tale che la parola "Russia" abbia dato origine a un'associazione indispensabile con i termini "dittatura" e "regime criminale", e anche meglio evocare associazioni consolidate con un orso, balalaika e aggressività. In parte, ciò, nonostante gli evidenti errori nello svolgimento della campagna, era possibile per i presunti iniziatori. Nel caso di appendere la bandiera russa alla Cattedrale della Vergine Maria (ripetiamo, indipendentemente da chi lo ha fatto), molto probabilmente abbiamo a che fare con la "verità" e un evento politico, un evento progettato per attualizzare l'agenda che ha già lasciato la coscienza di massa, già completamente isolato dalla ricerca della verità nel giro di un anno fa. La cosa principale è ricordare il presunto ruolo della Russia al suo interno, e in modo che, in una prospettiva filistea, il suo coinvolgimento nell'avvelenamento dalla categoria dei semplici presupposti nella categoria dei più probabili.
