L'isola di Tuzla è piccola: lunga circa sei chilometri e larga non più di cinquecento metri, una striscia di sabbia così oblunga tra la penisola di Taman e la Crimea. Di per sé, questo pezzo di terra ha poco valore, solo il suo posto sulla mappa geografica è importante. Nel 2003, quest'isola è diventata famosa in tutto il mondo. Il parlamento ucraino ribolliva, un deputato ha proposto di dare "al diavolo Tuzla", l'altro ha introdotto il neologismo "all'inferno" nella vita di tutti i giorni. Altra giocosità fonetico-linguistica suonava, con grazia non inferiore a quelle date. I politici russi non erano inferiori ai loro omologhi ucraini nel tentativo di dimostrare coraggiosa brutalità e militanza.
Il tempo è normale sull'isola …
Su una superficie di tre chilometri e mezzo quadrati, in linea di principio, può adattarsi una piccola città. Sarebbe se i giapponesi popolassero questo territorio, per esempio, o rappresentanti di altre persone che apprezzano la terra al di sopra del comfort personale. Per l'Ucraina, un paese piuttosto grande, questa appendice alla penisola ottenuta dopo il crollo dell'URSS ebbe un significato piuttosto simbolico. Vivere qui è quasi impossibile: quando piove, metà dell'area è nascosta sott'acqua. Inoltre, il mare prende il suo pedaggio: nei cinque anni precedenti la disputa, un chilometro quadrato di terra viene spazzato via dalle onde. I lavori di rinforzo erano lenti, si limitavano all'installazione di lastre di cemento armato. Durante i periodi di tempeste stagionali, il territorio era in realtà separato dalla "terraferma", ma ciò non interferiva con gli abitanti pronti alla privazione, che abitavano l'isola di Tuzla. Il centro ricreativo "Two Seas" del porto di Kerch e un'altra fabbrica, "Albatros", un villaggio di pescatori e un avamposto di confine, convivevano pacificamente su un piccolo pezzo di terra. Qui c'era persino il suo negozio, che funzionava, tuttavia, solo nei mesi più caldi.
Inizio di una controversia
A prima vista, nulla ha prefigurato alcun attrito tra i due stati fraterni. Questa non è una parte così importante del territorio … La Russia ha fatto i conti con la perdita della Crimea, per non parlare di un oggetto così insignificante e scarsamente popolato come l'isola di Tuzla. Il conflitto è sorto nei mesi autunnali del 2003, dopo che le guardie di frontiera ucraine hanno visto il binocolo, e più tardi a occhio nudo, che una certa struttura idraulica si stava avvicinando da loro dal lato adiacente, e abbastanza rapidamente, un centinaio di metri al giorno. I militari non sapevano come reagire a ciò che stava accadendo e riferirono le loro osservazioni alle autorità superiori. Questo, a sua volta, ha informato Kiev. Attraverso canali diplomatici, il governo ucraino ha chiesto chiarimenti alla parte russa e li ha ricevuti. La costruzione in costruzione si chiama diga e viene costruita per migliorare la situazione ambientale nelle acque del Mar d'Azov. Tuttavia, una tale spiegazione non ha soddisfatto la leadership ucraina, ma ha visto nelle azioni degli idro-costruttori russi un ampio strisciamento sull'isola di Tuzla. E c'erano motivi per una simile supposizione.
case history
Un atteggiamento doloroso nei confronti dell'integrità territoriale era caratteristico di tutte le amministrazioni, a cominciare da Kravchuk, che occupava uffici in Bankova Street a Kiev. La controversia sull'ammissibilità dell'Okrug autonomo di Crimea che si unisce all'SSR ucraino è stata davvero una "carta vincente" per i politici russi, specialmente nel periodo pre-elettorale, e le contro-argomentazioni dei loro colleghi ucraini sulla piattaforma ultra-patriottica hanno svolto lo stesso ruolo. Obiettivamente, la costa taman e l'isola di Tuzla fino al 1925 erano una cosa sola, fino a quando la profondità del mare non assorbiva parte dello stretto istmo. Legalmente, le argomentazioni a favore dell'appartenenza dell'Ucraina a questo territorio non sono perfette, ma dal 1991 è successo che qualsiasi ambiguità è stata interpretata a favore dei "fratelli minori". Nel periodo Eltsin, anche la città della subordinazione dell'Unione Sebastopoli, che non faceva parte formalmente della regione autonoma di Crimea, fu trasferita in Ucraina, sebbene la Russia avrebbe potuto difenderla nei tribunali arbitrali internazionali.
Lo sfondo economico del conflitto
La disputa tra la Russia e l'Ucraina sull'isola di Tuzla aveva ragioni abbastanza utilitarie - almeno due.
In primo luogo, il paese di appartenenza controlla effettivamente e legalmente le spedizioni attraverso lo stretto di Kerch, e ciò significa che nel bilancio vengono ricevute ogni anno una decina e mezzo di milioni di dollari USA.
In secondo luogo, l'isola di Tuzla, secondo tutti gli standard legali internazionali, stabilisce la linea di confine delle acque territoriali. In base allo status esistente, la maggior parte della ricchezza ittica del Mar d'Azov è caduta nella zona degli interessi economici dell'Ucraina.
Così, l'isola di Tuzla da un pezzo di banco di sabbia quasi inutile negli anni sovietici si trasformò in un oggetto strategicamente importante del diritto internazionale.
Possibili azioni
Il rilievo sottomarino del fondale adiacente a Tuzla e che ricopriva lo stretto di Kerch, in un certo senso, provocò un conflitto. Il fatto è che le aree più profonde e ricche di pesci sono andate in Ucraina, mentre la Federazione Russa è andata in acque poco profonde. In realtà, i russi potrebbero facilmente risolvere questo problema in un altro modo, semplicemente approfondendo la loro parte inferiore. Il confine delle acque territoriali non verrebbe violato, ma sorgerebbe un altro problema per quanto riguarda l'esistenza stessa di questa ricchezza di pesci. La pesca è più efficace nella parte occidentale e profonda dello stretto. Ma il pesce si riproduce in acque poco profonde russe. Se non ci sono condizioni per questo, allora, come si dice a Odessa, non ci sarà "nulla da catturare" (solo nel senso più letterale). E le fabbriche di pesce erano situate principalmente in Crimea, poi in Ucraina. Va notato che la parte russa non ha fatto un passo così disastroso per l'ambiente.
Sviluppo del conflitto e seccatura reciproca
Naturalmente, non c'era dubbio di condurre realmente qualsiasi tipo di operazione militare. Rovesciare l'attacco da parte di colonne mobili meccanizzate di idro-costruttori russi significherebbe commettere un atto esplicito di aggressione, la diga veniva eretta in acque territoriali adiacenti. In questo caso, la risposta della Russia sarebbe molto probabilmente molto dura. Un'altra cosa è la retorica. Dagli schermi televisivi, dalle pagine dei giornali e da altri media ucraini, c'erano chiamate a rimanere "come una" e proteggere l'isola di Tuzla. Il conflitto è tornato utile ed è stato annoiato dai politici russi con un senso scandalosamente radicale, che ha chiesto una "lezione" e una "punizione".
L'importanza di Tuzla oggi
La Russia ha fatto concessioni nel 2003 e ha riconosciuto i diritti dell'Ucraina all'isola di Tuzla. La costruzione idraulica fu completata a cento metri dal confine delle acque territoriali. Secondo gli esperti, la diga oggi svolge con successo la sua funzione ambientale, cioè previene l'erosione della costa russa e l'ulteriore superficiale dell'area acquatica adiacente. Sullo sfondo dei recenti eventi di Crimea e Ucraina orientale, non se ne ricordano nemmeno oggi. Come si suol dire, rispetto a una testa persa, un'acconciatura viziata non ha un ruolo. Ma il compito urgente era riorientare la penisola recisa dall'Ucraina e annessa alla Russia al traffico continentale. Il punto più stretto della barriera d'acqua di mare è lo stretto di Kerch, al centro del quale si trova l'isola di Tuzla. Il ponte che collega le due sponde probabilmente passerà qui.
