Un gioco di dilemma è un modo per comprendere la struttura della psiche umana. Cosa scegliere: egoismo o beneficio complessivo? Vale la pena fidarsi o più redditizio tradire?
Il dilemma dei prigionieri è un gioco originale. La leggenda è questa: due banditi complici sono stati arrestati e collocati in luoghi diversi. Non hanno avuto la possibilità di comunicare tra loro. L'accusa sa di aver commesso un certo numero di crimini, ma ci sono prove per un solo episodio. A ciascun prigioniero viene detto che se si arrende al suo partner, riceverà una significativa mitigazione della punizione.
Le condizioni sono le seguenti:
- se passa da solo il suo partner, riceve 3 mesi di prigione e il suo complice - 10 anni;
- se entrambi si arrendono l'un l'altro, ricevono 5 anni di carcere;
- se entrambi si rifiutano di "bussare" ai complici, ognuno di loro ha un mandato di un anno.
Un dilemma è la complessità di una scelta che si confronta con le persone che si trovano in una situazione del genere. Per ogni persona individualmente, è più redditizio parlare con un complice, perché se il partner è silenzioso, il traditore scenderà con solo 3 mesi di reclusione. Se anche il complice dice la sua parola, entrambi riceveranno metà del termine. È ancora meglio che tacere, imparare il tradimento e avere 10 anni.
D'altra parte, la fiducia e il reciproco “patrocinio” sono migliori per il beneficio comune. perché nel caso in cui uno tradisca l'altro, il termine totale per due è di 10 anni e 3 mesi. Se entrambi "bussano", quindi 10 anni. I partner Asli non si arrendono l'un l'altro, insieme serviranno solo due anni. Ecco un dilemma davanti a loro. Ciò significa che una persona deve prendere una decisione informata e ponderata.
Se i complici sono fiduciosi l'uno nell'altro, ha senso tacere. Ma questo è piuttosto rischioso. Dopotutto, c'è un'opportunità per pagare la tua fiducia e ottenere 10 anni di carcere.
È particolarmente interessante condurre un gioco del genere in più fasi. Inoltre, è importante che i giocatori non conoscano il loro numero. Altrimenti, al penultimo stadio, a priori scelgono il tradimento. In effetti, nulla dipende più da questo.
Un gioco di dilemma è uno spettacolo molto affascinante. Inoltre, in una situazione creata artificialmente, la soluzione sembra più o meno ovvia. Ma nella vita reale, non tutti farebbero lo stesso. Pertanto, il gioco spesso crea intenzionalmente le condizioni in cui l'assistenza reciproca come concetto cessa di esistere. E la cooperazione diventa solo una soluzione temporanea redditizia. Ma con tale comportamento, è associato il rischio maggiore.
Con un gioco ripetuto, il dilemma del prigioniero è questo: non distribuire un partner è più redditizio. Pertanto, gradualmente entrambi i giocatori arrivano a questo. Sono possibili diverse strategie di gioco:
- il desiderio di cooperazione (indipendentemente dalle azioni dell'avversario);
- riluttanza a collaborare in qualsiasi circostanza;
- cooperare fino al momento del tradimento, quindi sostituire sempre (questa strategia è la più popolare, sebbene sia svantaggiosa per il sistema nel suo insieme);
- rispecchia le mosse precedenti dell'avversario.
Come puoi vedere, ci sono molte opzioni per lo sviluppo di eventi. E anche nei casi in cui gli avversari potevano comunicare e concordavano azioni comuni, il risultato non era sempre prevedibile.
