Il doppio potere è una realtà storica che è accaduta in tutti i continenti in ogni momento. Ma si chiamava diversamente: diarchia, duumvirato. Il principio era anche una diarchia - una forma specifica della prima monarchia romana, in cui l'imperatore era opposto dal Senato, sostenuto dal popolo. L'essenza di questi fenomeni è la stessa: lo stato uguale dei due alti funzionari o centri dello stato.
Molti paesi hanno familiarità con il doppio potere
Dal significato lessicale della parola è chiaro che il doppio potere è il potere di due. Ci sono molti esempi nella storia in cui due persone hanno governato il paese contemporaneamente. In Spagna, è la coppia dominante Ferdinando e Isabella.
In paesi come il Bhutan (esiste ancora) e il Tibet, esisteva un duplice sistema di governo. Pietro I nel 1682 salì al trono con suo fratello Ivan. Ma il doppio potere è doppio potere. Se i dittatori spagnoli erano un tutt'uno, allora gli zar Ivan V e Pietro I erano antagonisti che si sedettero sul trono allo stesso tempo a seguito di una sanguinosa rivolta streletsky. Rappresentavano due clan che si odiavano a vicenda: i Miloslavskys e i Naryshkins. L'antica Grecia e l'antica Roma, l'Orda d'oro e la Svezia medievale, il Granducato di Lituania, Inghilterra e Scozia dal tempo di Guglielmo III di Arancia hanno familiarità con tale duplice potere.
Occorrenza a breve termine in caso di scontro
Quasi sempre, la potenza di due provoca turbolenze e non dura a lungo secondo gli standard storici. Cioè, il doppio potere, non supportato da un'idea e obiettivi comuni, è un fenomeno temporaneo. Il confronto politico non può essere costruttivo. E il paese con lui non sarà prospero. Questo è il caso in cui non vi è interazione tra centri di potere, quando tutto il potere non è diviso tra loro per ottenere un risultato migliore, ma, al contrario, c'è un feroce confronto tra due unità amministrative esposte da pari poteri. In questa situazione, è possibile una via d'uscita: una delle parti deve essere sconfitta e il potere dovrebbe essere concentrato nelle proprie mani e solo nelle proprie mani. Poiché il doppio potere è sempre pericoloso, di solito è sempre accompagnato da guerre civili e grandi spargimenti di sangue.
Fenomeno puramente domestico
L'esempio più vivido e vivido di questa affermazione è la doppia potenza in Russia, istituita dopo la Rivoluzione di febbraio e durata da marzo a luglio 1917. Nonostante il fatto che la storia conoscesse già casi di un doppio sistema di governo, non c'erano analoghi a quanto accaduto in Russia. Come notato sopra, il doppio potere sono due rami del governo che esistono in parallelo. Nel diciassettesimo anno in Russia, uno di questi era il governo provvisorio, che era un organo della dittatura della borghesia, l'altro - i Soviet dei lavoratori e dei deputati dei soldati, un germoglio del futuro potere del popolo. Ma in quel momento la stragrande maggioranza dei seggi nel Consiglio andò ai menscevichi e ai socialisti-rivoluzionari - 250, i bolscevichi ne ricevettero solo 28. Ciò accadde perché il predecessore del Petrosoviet era il gruppo di lavoro del Comitato industriale militare centrale (TsVPK) creato dal menscevichi nel 1915. Alla testa c'era il menscevico K. A. Gvozdev. I bolscevichi avevano ancora poca esperienza nel lavoro organizzativo.
Governo anti-popolo menscevico
Naturalmente, i socialisti rivoluzionari e menscevichi hanno perseguito le loro politiche. L'idea principale dichiarata da loro - il paese non è ancora maturato per la rivoluzione socialista. Proponevano la creazione di un governo provvisorio, che era coperto di potere, ma i sovietici avevano il diritto di controllare le attività della nuova struttura governativa. I sovietici facevano affidamento sulla forza del popolo ribelle, ma il governo provvisorio borghese era al potere. Il duplice potere sorto a febbraio è uno scontro politico tra popolo e borghesia. I due rami del potere avevano obiettivi diversi: i bolscevichi esigevano il proseguimento della rivoluzione, la cui vittoria avrebbe stabilito la dittatura del proletariato, la borghesia esigeva il proseguimento della guerra. Non erano d'accordo su quasi tutte le questioni, l'accordo è stato raggiunto solo in un divieto di sequestro di terreni da parte dei proprietari terrieri. La soluzione a problemi complessi a causa dell'impossibilità del compromesso è stata rinviata a "più tardi".
