Nei media e nelle fonti online gratuite, ci sono molti materiali sul concetto di "miliardi d'oro". Riflette uno squilibrio nel tenore di vita tra paesi sviluppati e in via di sviluppo, diventando la base per lo sviluppo di varie teorie fino alla distruzione di razze e popoli discutibili. In effetti, come spesso si vede nei media gratuiti, molto "rumore" è prodotto dal "nulla", e i cosiddetti paesi Golden Billion non sono altro che motori di progresso tecnico e industriale che si sono guadagnati il titolo.
Breve descrizione del termine
Nella CSI nell'era post-sovietica, a causa del fatto che la gente riuscì a conoscere il cosiddetto piano di Allen Dulles, ex direttore della CIA, le teorie della cospirazione iniziarono a moltiplicarsi. La loro idea principale è che gli stati che sono economicamente e militarmente forti, e persino imperiose famiglie di magnati dagli Stati Uniti e dall'Inghilterra, hanno a lungo sviluppato un piano per la frammentazione di grandi stati al fine di imporre loro condizioni sfavorevoli per la cooperazione fino alla cattura o alla schiavitù militare. Citano anche i paesi del miliardo d'oro, i cui cittadini, costituendo l'élite mondiale, dovranno popolare i territori liberati.
Il termine "Golden Billion" stesso è una stupida allegoria basata sul fatto che il successo è stato raggiunto in paesi in cui la popolazione al momento della "replica" dell'ipotesi era di 1 miliardo di persone. Oggi ci sono 7 miliardi sul pianeta e 6 miliardi di persone non guadagnano nemmeno la metà di quanto ha il Golden Billion. Questo è il nome della popolazione degli Stati Uniti e del Canada, del Giappone e dell'Unione Europea, che è circa un miliardo di persone. E l'unico problema è che una situazione del genere sembra ingiusta e pre-pianificata, necessaria per rendere schiavi i restanti 6 miliardi di persone per soddisfare le esigenze di 1 miliardo di élite.
"Prove" grezze
Il petrolio nel fuoco della follia è aggiunto dal fatto che i grandi stati con economie sviluppate e inclusi nei cosiddetti "miliardi" usano molte più risorse e la loro popolazione è molto più ricca. Ad esempio, i principali consumatori di metalli non ferrosi e minerali estratti nel XX secolo, nonché petrolio e gas, sono residenti negli Stati Uniti, nell'Unione europea, in Canada e in Giappone. Nel 1970-1980 consumarono quasi il 90% di nichel, rame e alluminio, oltre a quasi il 70% dell'olio estratto.
Il consumo di queste materie prime continua ad aumentare nel 21 ° secolo, mentre nei paesi in cui viene condotta l'estrazione mineraria, la crescita economica non viene osservata. Quest'ultimo fatto è così indignato dal pubblico che la teoria del "miliardo d'oro" giustifica presumibilmente la divisione in "padroni e schiavi". E nel ruolo degli schiavi, ovviamente, tutti coloro che lavorano duramente ma non guadagnano abbastanza per classificarsi come classe media. I paesi ricchi diventano più ricchi e quelli non sviluppati diventano più poveri.
Gli autori dell'ipotesi suggeriscono di rivolgersi alla distribuzione delle risorse nel mondo. Ad esempio, l'Europa non ha praticamente riserve di minerali, petrolio e gas, e quindi li acquista principalmente dalla Russia. Secondo "analisti nostrani", l'Unione europea paga centesimi alla Russia e gli stessi cittadini meritano di più. Per qualche ragione, capire che l'economia delle materie prime non può avere successo non è proposto nella descrizione della "cospirazione". Ma è facile intuire che i paesi in ritardo di sviluppo sono costretti a vendere materie prime, poiché non dispongono della tecnologia per elaborarlo.
Differenze tecnologiche
La tecnologia è lo stesso risultato della disponibilità di risorse naturali. E se la Russia non offre petrolio gratis, perché lo stato occidentale dovrebbe offrire la tecnologia gratuitamente, perdendo il suo vantaggio competitivo? Neanche la legge sulla concorrenza del mercato è considerata da tali "analisti". L'unica domanda è perché i fondi ricevuti dalla vendita di materie prime non vengono utilizzati per sviluppare la produzione a ciclo completo. È in questo che i paesi sviluppati sono in vantaggio rispetto ai paesi poveri, perché dispongono già di tecnologie fondamentali che consentono loro di guadagnare da quasi tutto. E molti stati non sviluppati devono pagare per oggetti semplici, dal momento che essi stessi non sono in grado di produrre tali cose.
Un esempio dal campo della farmacologia
L'industria farmacologica dovrebbe essere citata come esempio. Per produrre un farmaco, è necessario disporre di materie prime per la sua produzione, capacità per la sua elaborazione e confezionamento, nonché prove cliniche. Il farmaco, che viene acquistato in farmacia, contiene già questi componenti nel suo prezzo. E un paese non sviluppato può investire in esse solo materie prime estratte dal petrolio. Più precisamente, per fornire l'olio stesso, perché a causa del sottosviluppo tecnico, non sarà possibile isolare il substrato per la sintesi farmacologica in assenza dell'attrezzatura necessaria.
Di conseguenza, un paese non sviluppato investe solo materie prime per estrarre le molecole da cui verrà creato il farmaco. Ma la ricerca clinica e scientifica, trovare la formula del farmaco, test, sintesi, purificazione e produzione del farmaco stesso si trova sul retro dei nostri "cospiratori". E quando vendono un farmaco in paesi in ritardo di sviluppo, ottengono un certo importo. Contiene il 95% del contributo della scienza e del progresso tecnologico e solo il 5% è la componente di materia prima. Pertanto, il produttore di petrolio riceve solo il 5% dal suo prezzo e il produttore riceve il restante 95% del costo.
Dato che è stato il produttore a eseguire il 95% del lavoro, è naturale che riceva il 95% del costo del prodotto finale. E poiché le imprese per la trasformazione si trovano principalmente nei paesi sviluppati, richiedono molta più materia prima rispetto ad altri stati del mondo. Nei paesi non sviluppati, i materiali preziosi possono letteralmente sguazzare sotto i tuoi piedi ed essere inutili, perché non hanno la tecnologia e la capacità di elaborarli.
Ingegneria elettronica e radio
Una situazione simile è con i metalli non ferrosi in elettronica. Chi otterrà più soldi producendo un processore per computer? Un fornitore o un'azienda di metalli che ha sviluppato la tecnologia e la utilizza? E i paesi del "Golden Billion" costituiscono la spina dorsale della produzione di dispositivi ad alta tecnologia. Tra questi ci sono attrezzature mediche diagnostiche, televisori, smartphone, computer, dispositivi di ricerca, robotica, attrezzature militari. Su questo si guadagnarono il loro benessere, e non sullo sfruttamento degli "schiavi".
Naturalmente, parte del benessere dei paesi sviluppati, specialmente nel caso di Gran Bretagna, Spagna, Portogallo e Francia, è assicurato da un attivo passato coloniale. Essendo stata una vergogna per il mondo civile, oggi non ha alcun valore. Tutti i suoi successi sono stati spesi per lo sviluppo della tecnologia e della produzione. Oggi, i fondi rimasti dall'operazione delle ex colonie non sono disponibili.
C'è un esempio inverso: Giappone, Corea del Sud, Singapore, Hong Kong. I loro indicatori di benessere sono eccellenti. Ma non è sempre stato così, ma è successo negli ultimi 50 anni a causa dello sviluppo attivo dell'industria tecnica e del rifiuto dell'economia delle materie prime. Questi erano mendicanti e paesi conquistati. Ma oggi possono anche classificarsi come paesi del Golden Billion, e quindi un tale concetto non dovrebbe implicare nulla di negativo. Questo dovrebbe essere percepito come il fatto che esiste il cosiddetto "miliardo", in cui il progresso tecnico e scientifico è stato attivamente e per sempre.
Statistiche di successo della produzione
Ci sono pochi stati che possono vantare una forte economia industriale, circa 1/8 del numero di tutti i paesi del mondo. Ce ne sono altri che vivono nell'economia agraria e delle materie prime. I primi hanno molto più successo, perché lavorano duramente e hanno un piano di sviluppo strategico. Questi ultimi lavorano alla produzione di cibo, abbigliamento e producono materie prime, ma perdono parte dei loro risparmi sull'acquisto di beni ad alta tecnologia. Questo è il motivo per cui la loro valuta estera scompare e il tasso di cambio della propria unità monetaria diminuisce.
La sostituzione competente delle importazioni è una buona alternativa per loro, ma preferiscono non svilupparsi lungo un percorso difficile. In generale, ha storicamente sviluppato che negli stati in cui lo sviluppo economico è debole, il desiderio di lavorare tra la popolazione sta fumando a fondo. Mentre la popolazione dei paesi sviluppati vede prospettive, riceve un'istruzione di qualità e raggiunge il successo attraverso manodopera altamente tecnologica e altamente produttiva.
Graduazione degli stati in termini di vita
È possibile dimostrare un esempio di pianificazione economica di successo e di successo nella produzione valutando il tenore di vita negli Stati. Secondo i rapporti delle Nazioni Unite pubblicati, la valutazione del benessere è la seguente. Il primo posto è la Norvegia, il secondo è la Svezia, il quarto è il Canada, il quinto è l'Australia, il sesto è gli Stati Uniti, il settimo è l'Islanda, l'ottavo è i Paesi Bassi, il nono è il Giappone, il decimo è la Finlandia, l'undicesimo è la Svizzera, il dodicesimo è la Francia, per Gran Bretagna, Danimarca e Austria. Questi sono precisamente quei paesi del "miliardo d'oro" il cui successo è consuetudine invidiarci. Ce ne sono solo 15. Sono i migliori nei loro settori, si prendono cura della popolazione e sono in grado di svilupparsi con successo.
Motivazione economica per il successo
L'alto livello di vita nei paesi del mondo, la cui classificazione è indicata sopra, è facilmente spiegabile con l'aiuto delle leggi economiche. Questi sono stati con un'industria manifatturiera sviluppata. Alcune eccezioni sono la Norvegia e la Danimarca, che rimangono fornitori di petrolio e gas per l'Europa. Il primo era un paese povero fino agli anni '60. Novecento, dopo di che ha trovato le risorse. Minando e fornendo loro in Europa, ha raggiunto un alto livello di ricchezza. Ed è spiegato da maggiori profitti rispetto alla Russia, poiché la creazione di infrastrutture di trasporto non ha richiesto così tante risorse. La rotta verso l'Europa dalla Norvegia e dalla Danimarca è molto più breve e quindi più economica.
Una situazione simile è con la Danimarca, sebbene l'energia alternativa e l'industria si stiano sviluppando in entrambi i paesi. Il resto dei paesi Golden Billion, la cui lista è stata proposta sotto forma di valutazione, ha raggiunto il proprio benessere attraverso il lavoro e la superiorità industriale. Sarebbero in grado di anticipare sia la Norvegia che la Danimarca in termini di standard di vita, ma nel caso di quest'ultimo, il denaro viene semplicemente speso per un minor numero di persone. Pertanto, i guadagni pro capite sono più alti e la sicurezza sociale è più alta.
I vantaggi del "miliardo d'oro"
Come si evince dagli argomenti di cui sopra, il concetto di "miliardo d'oro" non può essere considerato negativo. Questo è un club di stati così non annunciato che entrano se riescono a garantire il benessere della loro gente. Questa non è una teoria mitica dei cospiratori, ma una caratteristica oggettiva del successo nell'industria tecnica, in medicina, nell'informatica e nella robotica. Questo è il risultato di previsioni competenti e della riuscita attuazione delle tecnologie.
Il cosiddetto "miliardo d'oro" è la popolazione degli stati che hanno più successo nell'economia a causa del loro lavoro. E altri paesi, come dimostrato dall'esempio della Corea del Sud e del Giappone, si uniranno facilmente a questo "club" se aumenteranno il loro livello di istruzione di un ordine di grandezza e investiranno in settori ad alta tecnologia. Possono ricevere fondi sotto forma di prestiti o guadagnare denaro nelle materie prime o nell'economia agricola. Ma devono essere investiti nel progresso e non esserne chiusi, giustificando la loro inazione con le teorie della cospirazione delle élite.
Critica di A. Wasserman
Anatoly Wasserman considera improbabile la teoria della cospirazione, inventata dalle persone stesse. E per la formazione di qualsiasi idea, una persona deve ridurre un paio di fatti, che spiegheranno già i nostri fallimenti. Il problema è che tali conclusioni saranno felicemente supportate da qualsiasi politico attraverso la cui colpa non si siano verificati risultati concreti. Lo stesso può spiegare tutti i tipi di fallimenti politici ed economici. È così facile liberarsi della colpa e del proprio elettorato se c'è un'interessante totalità di minoranze organizzate sempre consapevoli e onniscienti. L'idea è portata nella vita di tutti i giorni che hanno costruito il loro piano per secoli, e quindi è affinata all'ideale, non ci possono mancare in esso.
Questa teoria promuove l'ignoranza, il ritardo e la barbarie. In caso di fallimento, è necessario comprendere e adattarsi alla realtà circostante e non spiegare il proprio fallimento con l'aiuto dei miti. I clienti e i sostenitori dell'idea di Golden Billion sono personaggi politici la cui abitudine è diventata quella di confondere la risolutezza con la confusione. Allo stesso tempo, le persone che vivono sotto tale potere ne soffrono e da stupide idee impossibili.
