Per tre secoli, il nostro paese è riuscito a passare attraverso quasi tutti i regimi esistenti tra schiavitù e democrazia. Tuttavia, nella sua forma pura, nessun regime è mai avvenuto, è sempre stata l'una o l'altra simbiosi. E ora il sistema politico della Russia combina sia elementi di un sistema democratico che istituzioni autoritarie e metodi di gestione.
Informazioni sulle modalità ibride
Questo termine scientifico si riferisce a regimi in cui i segni di autoritarismo e democrazia si fondono insieme e molto spesso questi sistemi sono intermedi. Ci sono molte definizioni, ma con l'aiuto di un'analisi completa sono state divise in due gruppi. Il primo gruppo di scienziati vede il regime ibrido come democrazia illiberale, cioè democrazia con un segno negativo, mentre il secondo, al contrario, considera il sistema politico russo un autoritarismo competitivo o elettorale, cioè è un autoritarismo con un vantaggio.
La definizione di "modalità ibrida" in sé è piuttosto popolare, poiché presenta una certa mancanza di valore e neutralità. Molti studiosi sono sicuri che il sistema politico russo permetta a tutti gli elementi democratici inerenti alla decorazione: il parlamentarismo, un sistema multipartitico, le elezioni e tutto ciò che è democratico, coprono solo un autentico autoritarismo. Tuttavia, va notato che tale imitazione si muove nella direzione opposta.
In Russia
Il sistema politico russo sta contemporaneamente cercando di presentarsi come più repressivo e più democratico di quanto non sia in realtà. La scala dell'autoritarismo: la democrazia è abbastanza lunga da consentire il consenso di questo dibattito scientifico. La maggior parte degli scienziati è propensa a qualificare un regime ibrido in un paese in cui esistono almeno due partiti politici che partecipano legalmente alle elezioni parlamentari. Anche un sistema multipartitico e campagne elettorali regolari dovrebbero essere legali. Quindi il tipo di autoritarismo almeno cessa di essere puro. Ma non è importante che le parti competano tra loro? E conta il numero di violazioni della libertà elettorale?
La Russia è una repubblica presidenziale-parlamentare federale. In ogni caso, questo è dichiarato. L'imitazione non è una bufala, come affermano le scienze sociali. Questo è un fenomeno molto più complesso. I regimi ibridi tendono ad avere corruzione ad un livello molto elevato (anche in tribunale e non solo alle elezioni), un governo che non è responsabile nei confronti del parlamento, un controllo indiretto ma stretto delle autorità sui media e limitate libertà civili (la creazione di organizzazioni pubbliche e riunioni pubbliche). Come tutti sappiamo, questi segni sono ora dimostrati anche dal sistema politico russo. Tuttavia, è interessante tracciare l'intero percorso che il Paese ha percorso nel suo sviluppo politico.
Secolo prima
Va tenuto presente che la Russia è al secondo livello dei paesi che hanno iniziato lo sviluppo capitalista e l'ha iniziata molto più tardi rispetto ai paesi occidentali, che sono considerati leader. Tuttavia, letteralmente in quaranta anni, è arrivata allo stesso modo in cui questi paesi hanno impiegato molti secoli. Ciò è dovuto ai tassi di crescita estremamente elevati dell'industria e sono stati promossi dalla politica economica del governo, che ha accelerato lo sviluppo di molte industrie e la costruzione di ferrovie. Pertanto, il sistema politico russo all'inizio del XX secolo, contemporaneamente ai paesi avanzati, entrò nella fase imperialista. Ma non era così facile, il capitalismo, con uno sviluppo così rapido, non poteva nascondere il suo sorriso bestiale. Una rivoluzione era inevitabile. Perché e come è cambiato il sistema politico russo, quali fattori hanno innescato cambiamenti drammatici?
Situazione prebellica
1. I monopoli sorsero rapidamente, basandosi su un'alta concentrazione di capitale e produzione, catturando tutte le posizioni economiche dominanti. La dittatura del capitale si basava solo sulla propria crescita, ignorando i costi delle risorse umane. Nessuno investì nei contadini e perse gradualmente la capacità di nutrire il paese.
2. L'industria si è fusa strettamente con le banche, il capitale finanziario è cresciuto e è apparsa un'oligarchia finanziaria.
3. Merci e materie prime sono state esportate dal paese attraverso un flusso e il ritiro dei capitali ha guadagnato enorme portata. Le forme erano diverse, come adesso: prestiti pubblici, investimenti diretti nell'economia di altri stati.
4. L'emergere di sindacati monopolistici internazionali e intensificato la lotta per i mercati di materie prime, vendite e investimenti.
5. La competizione nella sfera di influenza tra i paesi ricchi del mondo raggiunse l'apice, fu questo che portò prima a un numero di guerre locali, poi scoppiò la prima guerra mondiale. E la gente è già stanca di tutte queste caratteristiche del sistema sociale e politico della Russia.
La fine del 19 ° e l'inizio del 20 ° secolo: l'economia
La ripresa industriale degli anni novanta si concluse naturalmente con una terribile crisi economica di tre anni iniziata nel 1900, dopo la quale si verificò una depressione ancora più prolungata - fino al 1908. Poi, infine, arrivò un momento di prosperità: un'intera serie di anni produttivi dal 1908 al 1913 permise all'economia di fare un altro balzo in avanti quando la produzione industriale crebbe una volta e mezza.
Personaggi politici di spicco della Russia, preparando la rivoluzione del 1905 e numerose proteste di massa, persero quasi la fertile piattaforma per le loro attività. La monopolizzazione ha ricevuto un altro vantaggio nell'economia russa: molte piccole imprese sono morte durante la crisi, anche più medie imprese sono fallite durante la depressione, la sinistra debole e le forze forti sono state in grado di concentrare la produzione industriale nelle loro mani. Le imprese erano massicciamente corporatizzate, era tempo di monopoli - cartelli e sindacati, che erano uniti per vendere al meglio i loro prodotti.
politica
Il sistema politico della Russia all'inizio del 20 ° secolo era una monarchia assoluta, l'imperatore con tutta la successione al trono aveva tutto il potere. L'aquila a due teste con insegne reali sedeva con orgoglio sullo stemma, e la bandiera era la stessa di oggi: bianco-blu-rosso. Quando il sistema politico in Russia cambia e arriva la dittatura del proletariato, la bandiera sarà semplicemente rossa. Come il sangue che la gente ha versato per secoli. E sullo stemma: una falce e un martello con spighe di grano. Ma sarà solo nel 1917. E alla fine del 19 ° secolo e all'inizio del 20 °, il sistema, creato sotto Alessandro il Primo, trionfò ancora nel paese.
Il Consiglio di Stato era legislativo: non decise nulla, poteva solo esprimere opinioni. Nessun progetto senza la firma del re è mai diventato legge. La corte fu ordinata dal Senato. Il Consiglio dei ministri ha governato gli affari di stato, ma qui nulla è stato risolto senza uno zar: tale era il sistema politico della Russia nel 19 ° secolo e all'inizio del 20 °. Ma il Ministero delle finanze e il Ministero degli affari interni avevano già le più ampie competenze. I finanzieri potrebbero dettare condizioni allo zar e la polizia segreta di ricerca segreta con i suoi provocatori, la censura e i detective politici se non dettasse, potrebbe influenzare radicalmente la decisione dello zar.
emigrazione
L'illegalità civile, una situazione difficile nell'economia e nella repressione (sì, non Stalin le ha inventate!) Ha causato un flusso crescente e crescente di emigrazione - e questo non è il 21 ° secolo, ma il 19! I contadini lasciarono il paese, andando dapprima negli Stati vicini per guadagnare denaro, poi correndo per il mondo, fu allora che furono creati insediamenti russi negli Stati Uniti, in Canada, Argentina, Brasile e persino in Australia. Non è stata la rivoluzione del 1917 e la successiva guerra che ha generato questo flusso, semplicemente non gli hanno permesso di svanire per qualche tempo.
Quali sono le ragioni di questo deflusso di soggetti nel diciannovesimo secolo? Nel 20 ° secolo, non tutti potevano capire e accettare il sistema politico russo, quindi il motivo è chiaro. Ma le persone sono già fuggite dalla monarchia assoluta, come mai? Oltre alle molestie per motivi etnici, le persone hanno sperimentato condizioni inadeguate per l'istruzione e la migliore formazione speciale in modo professionale, i cittadini erano alla ricerca di una degna applicazione delle loro capacità e forze nella loro vita, ma questo è stato impossibile per così tante ragioni. E gran parte dell'emigrazione - molte migliaia di persone - erano combattenti contro l'autocrazia, i futuri rivoluzionari che da lì guidavano i partiti nascenti, pubblicavano giornali, scrivevano libri.
Movimento di liberazione
Le contraddizioni nella società erano così acute all'inizio del ventesimo secolo che molto spesso sfociavano in proteste aperte di molte migliaia, la situazione rivoluzionaria si stava diffondendo non di giorno in giorno, ma di ora in ora. Una tempesta infuriava costantemente tra gli studenti. Il movimento operaio ha svolto il ruolo più significativo in questa situazione, ed è già stato così determinato che nel 1905 stava già facendo richieste in combinazione con quelle economiche e politiche. Il sistema socio-politico della Russia era notevolmente sconcertante. Nel 1901, i lavoratori di Kharkov iniziarono lo sciopero il primo maggio contemporaneamente allo sciopero dell'impresa Obukhov a San Pietroburgo, dove furono ripetute scaramucce con la polizia.
Nel 1902, lo sciopero spazzò l'intero sud del paese, a partire da Rostov. Nel 1904, lo sciopero generale a Baku e in molte altre città. Inoltre, il movimento si espanse tra i contadini. Kharkov e Poltava si ribellarono nel 1902, al punto che era abbastanza paragonabile alle guerre contadine di Pugachev e Razin. L'opposizione liberale ha anche alzato la voce nella campagna Zemstvo del 1904. In tali circostanze, l'organizzazione della protesta avrebbe dovuto aver luogo senza fallo. È vero, speravano ancora nel governo, ma non ha ancora fatto alcun passo verso una riorganizzazione radicale e la Russia, che era sopravvissuta a lungo al suo sistema politico, è morta molto lentamente. In breve, una rivoluzione era inevitabile. E avvenne il 25 ottobre (7 novembre) 1917, significativamente diverso dai precedenti: il borghese - nel 1905 e nel febbraio 1917, quando apparve al potere il governo provvisorio.
Anni Venti del Novecento
Il sistema politico dell'Impero russo in quel momento cambiò radicalmente. In tutto il territorio, tranne gli Stati baltici, la Finlandia, la Bielorussia occidentale e l'Ucraina, la Bessarabia, la dittatura dei bolscevichi venne come un'opzione di un sistema politico con un partito. Altri partiti sovietici che esistevano ancora nei primi anni Venti furono sconfitti: i socialisti-rivoluzionari e menscevichi si dissolvettero automaticamente nel 1920, il Bund nel 1921 e nel 1922 i leader socialisti-rivoluzionari furono accusati di controrivoluzione e terrorismo, processati e puniti. I menscevichi si comportarono in modo un po 'più umano, perché la comunità mondiale stava protestando contro la repressione. Più semplicemente espulso dal paese. Quindi l'opposizione era finita. Nel 1922, Iosif Vissarionovich Stalin fu nominato Segretario Generale del Comitato Centrale del PCR (B), e ciò accelerò la centralizzazione del partito, nonché lo sviluppo della tecnologia del potere, con una rigida verticale nel quadro delle strutture delle missioni locali.
Il terrore è fortemente diminuito e rapidamente è scomparso completamente, sebbene in quanto tale non sia stato costruito lo stato di diritto in senso moderno. Tuttavia, già nel 1922, furono approvati i codici civili e penali, i tribunali furono aboliti, furono istituiti avvocati e pubblici ministeri, la censura fu sancita dalla Costituzione e la Cheka fu trasformata nella GPU. La fine della guerra civile fu il momento della nascita delle repubbliche sovietiche: la RSFSR, la bielorussa, l'ucraina, l'armena, l'Azerbaigian, la georgiana. C'erano anche Khorezm e Bukhara e l'Estremo Oriente. E ovunque, il Partito Comunista era alla testa e il sistema statale della Federazione Russa (RSFSR) non era diverso, per esempio, da quello armeno. Ogni repubblica aveva la sua costituzione, i suoi corpi di potere e amministrazione. Nel 1922, gli stati sovietici iniziarono a unirsi in un'unione federale. Non è stato un compito facile e difficile, non ha funzionato subito. L'Unione Sovietica formata era un'entità federale, dove le formazioni nazionali avevano solo un'autonomia culturale, ma questo era estremamente potente: già negli anni '20 fu creato un numero enorme di giornali locali, teatri, scuole nazionali, la letteratura fu pubblicata in tutte le lingue dei popoli dell'URSS senza eccezioni, e molti popoli che non avevano una lingua scritta l'hanno ricevuta, a cui erano attratte le menti più brillanti del mondo istruito. L'Unione Sovietica ha mostrato un potere senza pari, nonostante il fatto che il paese fosse due volte in rovina. Tuttavia, dopo settant'anni, non fu la guerra, la privazione, ma … la sazietà e la contentezza che lo uccisero. E traditori all'interno della classe dirigente.
21 ° secolo
Qual è il regime di oggi? Non sono gli anni '90, quando le autorità riflettono solo gli interessi della borghesia e dell'oligarchia che all'improvviso sono comparsi. Le grandi masse filistee sono state alimentate dai media nel loro stesso interesse e sperano di “rilassarsi” presto. Non era un sistema, ma piuttosto la sua assenza. Piena rapina e illegalità. E adesso? Ora il sistema politico della Federazione Russa, secondo alcuni esperti, ricorda molto il bonapartista. Passando al moderno programma di trasformazione russo ci permette di vedere parametri simili in esso. Questo programma iniziò ad essere implementato come un adattamento al precedente corso di radicali trasformazioni sociali associate al rifiuto del modello di società sovietica piuttosto infastidito, e in questo senso, ovviamente, ha un focus conservatore. La formula legittimante del nuovo sistema politico russo oggi ha anche un duplice carattere, basato simultaneamente su elezioni democratiche e legittimità tradizionale sovietica.
Capitalismo di stato: dov'è?
C'è un'opinione secondo cui sotto il dominio sovietico esisteva un sistema di capitalismo di stato. Tuttavia, qualsiasi capitalismo si basa principalmente sul profitto. Ora è molto simile a questo sistema con le sue corporazioni statali. Ma in URSS, anche quando Kosygin ha cercato di trovare una leva economica, questo non esisteva affatto. In Unione Sovietica, il sistema era di transizione, con le caratteristiche del socialismo e - in misura minore - del capitalismo. Il socialismo si manifestò non tanto nella distribuzione di fondi di consumo pubblici con garanzie statali per anziani, malati e disabili. Ricordiamo che anche le pensioni per tutti sono apparse solo nell'ultima fase dell'esistenza del paese.
Ma l'organizzazione nella gestione della vita pubblica e dell'economia non era affatto capitalistica; era completamente costruita su principi tecnocratici e non su quelli capitalistici. Tuttavia, l'Unione Sovietica non conosceva il socialismo nella sua forma più pura, tranne per il fatto che esisteva la proprietà pubblica dei mezzi di produzione. Tuttavia, la proprietà dello stato non è sinonimo di proprietà pubblica, dal momento che non c'è modo di eliminarla e talvolta sa persino come farlo. L'apertura con un ambiente costantemente ostile è impossibile, quindi c'era persino un monopolio statale sull'informazione. Nessuna pubblicità in cui lo strato di manager disponeva di informazioni come proprietà privata. L'uguaglianza sociale è il principio del socialismo, che, per inciso, ammette la disuguaglianza materiale. Non c'è antagonismo tra le classi, non uno strato sociale è stato soppresso dall'altro, e quindi non è venuto in mente a nessuno di difendere i privilegi sociali. Tuttavia, c'era un esercito potente, e attorno ad esso - una massa di funzionari che non solo aveva una grande differenza di stipendio, ma aveva anche un intero sistema di benefici.
