Il paese più democratico del mondo (USA) ha creato uno strano sistema elettorale. Lo distingue dagli altri elettori del college. In nessun altro paese del pianeta esiste un sistema elettorale leader, che si svolge in due fasi. Se ricordiamo che gli Stati Uniti, in effetti, sono un'unione, allora il collegio elettorale è un fenomeno armonioso e giustificato. Proviamo a capire tutto in dettaglio.
Lo sfondo storico della creazione di un collegio elettorale
Spesso dimentichiamo il fatto che gli Stati Uniti sono un'unione di stati, ognuno dei quali è, in effetti, uno stato separato. Hanno le loro leggi, a volte molto diverse l'una dall'altra. Quando erano in corso lavori sulla costituzione degli Stati Uniti, gravi controversie hanno causato l'elezione del presidente dell'associazione. Alcuni credevano che dovesse essere determinato dal voto diretto universale; i sostenitori della risoluzione di questo problema al Congresso discutevano con loro. I creatori della costituzione nel 1878 trovarono una formula di compromesso. Hanno proposto la creazione di un organo speciale, chiamato "collegio elettorale". Ad ogni stato è stata data l'opportunità di influenzare la scelta del presidente. Il fatto è che gli Stati Uniti sono composti da diversi paesi in termini di area e popolazione. Con il voto diretto, viene dato un chiaro vantaggio a quegli stati in cui vivono più cittadini. I territori scarsamente popolati, in generale, in questo caso non incidono sulla scelta del capo del paese. Ed è stato considerato ingiusto. Cioè, il collegio elettorale è chiamato a eguagliare le possibilità della popolazione di ogni stato di essere ascoltata. Ora l'opinione di ogni cittadino viene presa in considerazione nel processo di determinazione del presidente degli Stati Uniti.
Chi sono gli elettori?
I due maggiori partiti nominano candidati alla presidenza. In ogni stato, i funzionari di queste organizzazioni politiche formano un elenco di persone che rappresenteranno l'educazione statale su un plebiscito comune. Gli elettori selezionano personaggi pubblici, personaggi famosi e uomini d'affari. Spesso, i partiti includono nella loro lista quelli vicini al candidato. Al momento del voto popolare, ci sono due liste con elettori. Riceveranno i diritti dallo stato dopo l'approvazione dell'elenco da parte del governatore. Questo funzionario è tenuto a firmare la proposta del partito il cui candidato ha vinto il voto popolare. Se viene presentato un candidato indipendente per la presidenza, la lista è formata nel modo prescritto dalla legge statale. A proposito, non ci sono restrizioni speciali per i candidati elettorali. Devi avere un passaporto per cittadini statunitensi, essere fedele a una determinata parte.
Rappresentanza al college
Il numero di elettori di ciascuna parte degli Stati Uniti è uguale alla rappresentanza al Congresso. E questo, a sua volta, è determinato in proporzione al numero di persone che vivono nello stato. Ad esempio, la California è l'area più densamente popolata. Da lei, cinquantacinque persone sono incluse nel college, quante ne eleggono al Congresso. A sua volta, il parlamento americano è bipartisan. Ogni stato ha due seggi al Senato e cinquantatrè alla Camera dei rappresentanti della California. Il numero di delegati statali in questa parte del Congresso è determinato in proporzione alla popolazione. Pertanto, il collegio elettorale è un organo speciale creato per determinare il presidente degli Stati Uniti per il prossimo mandato. Le persone nella sua composizione lavorano solo un giorno. Il loro lavoro non è ufficialmente pagato. La parte determina autonomamente come premiare i propri rappresentanti.
US Presidential Electoral College: Rules
Con un voto popolare, gli Stati determinano il candidato per la posizione più alta nel paese. Ma la persona che vince formalmente questa fase non è riconosciuta dal presidente. Ad esempio, questo è stato quando Hillary Clinton e Donald Trump hanno combattuto. Il collegio elettorale potrebbe cancellare teoricamente il risultato del voto popolare. I sostenitori dei democratici hanno fatto molti sforzi per questo. Il fatto è che non esiste una legge che obbliga gli elettori a soddisfare la volontà della gente. Ricevono l'ordine dallo stato determinato dal voto, ma essi stessi possono esprimere qualsiasi opinione. Ci sono stati precedenti nella storia del paese, ma non hanno influenzato i risultati elettorali. Le persone che votano contro il popolo durante il consiglio sono chiamate "elettori senza scrupoli". Ad esempio, nel 2000, un rappresentante del Distretto di Columbia ha approvato un voto vuoto, sebbene gli fosse richiesto di includervi Al Gore. Tutti gli stati tranne Maine e Nebraska hanno espresso il loro voto per il candidato vincitore. Le entità territoriali indicate le distribuiscono in proporzione ai risultati della volontà popolare.
US Electoral College: processo di voto
La stessa riunione d'organo si tiene il quarantunesimo giorno dopo il primo lunedì di novembre, quando si tiene un voto popolare. Il collegio elettorale non si riunisce. Ogni stato organizza il voto dei propri rappresentanti separatamente. I risultati sono immediatamente pubblicati. Votare dal collegio elettorale è segreto. Ogni membro dell'organismo rappresentativo è tenuto a compilare due schede, che includono i nomi dei candidati per le cariche di presidente e vicepresidente. Per vincere, basta una maggioranza semplice dei voti, ora hanno bisogno di ottenere più di 270. L'intero Paese controlla il voto. Ad esempio, il collegio elettorale negli Stati Uniti (2016) ha lavorato in condizioni molto difficili. I rappresentanti statali furono spinti da cittadini comuni che non volevano venire a patti con la vittoria di Donald Trump. Hanno ricevuto chiamate, inviato lettere con minacce. Tuttavia, Hillary Clinton ha avuto più "elettori senza scrupoli", che ha sorpreso il pubblico. Prima della riunione del consiglio di amministrazione, non c'erano notizie di pressioni sui suoi membri dalla parte opposta (fan di Trump).
Punizione per disonestà
Gli elettori sono nominati dallo stato e queste persone sono responsabili nei suoi confronti. A proposito, il controllo viene effettuato immediatamente dopo il voto. Le schede sono prese per il conteggio e vedere come hanno lavorato i rappresentanti eletti del popolo. In 28 stati, oltre al Distretto di Columbia, è stata approvata una legge in base alla quale gli elettori senza scrupoli vengono multati per un importo ridicolo di mille dollari. Nel resto degli Stati Uniti non sono previste sanzioni. A proposito, anche i fatti dell'applicazione di queste leggi non vengono registrati. In effetti, gli elettori hanno l'opportunità di votare a loro discrezione, senza rischiare nulla.
Casi eccezionali
I legislatori hanno previsto situazioni in cui il consiglio non può determinare il presidente. Questo succede se i candidati ottengono lo stesso numero di voti. Questo è successo nel 1800. Thomas Jefferson e Aaron Barr hanno combattuto per la sedia del leader del potere. Quando si sono svolte le elezioni presidenziali statunitensi, il collegio elettorale è stato diviso a metà, nessuno dei candidati ha ottenuto la maggioranza. In tali situazioni, la questione viene trasferita alla Camera dei rappresentanti. Questo organo decide votando chi dare la presidenza per i prossimi quattro anni. La Camera dei rappresentanti ha partecipato all'elezione del capo del paese nel 1824. Quattro candidati hanno combattuto per la presidenza. Nessuno è riuscito a garantire la maggioranza del collegio elettorale. Ho dovuto lavorare alla Camera dei rappresentanti. Il presidente era John Quincy Adams. È interessante notare che, secondo i risultati della volontà popolare, si è rivelato avere il minor numero di voti.
Critica del sistema
Gli Stati Uniti discutono costantemente dell'introduzione di elezioni presidenziali dirette. Un argomento per questo era precedentemente considerato un fatto storico che dimostra l'ingiustizia del sistema. Quindi, nel 1876, il voto del collegio elettorale negli Stati Uniti portò all'elezione di Rutherford Hayes. Tuttavia, il suo avversario ha guadagnato più voti nel corso della volontà popolare. Si scopre che l'opinione dei cittadini del paese non è stata presa in considerazione nella seconda fase delle elezioni. Il secondo caso si è verificato ai nostri giorni. Secondo i media americani, nel 2016 Hillary Clinton ha sostenuto diversi milioni di persone in più rispetto al suo rivale dei repubblicani. Ma il presidente della prossima cadenza è Donald Trump. Il processo di espressione della volontà in due fasi è molto attivamente criticato nella società. Per l'America, è importante che ogni cittadino sia ascoltato e il collegio elettorale non contribuisce alla parità dei diritti statali. Pertanto, i territori scarsamente popolati sono più significativi dei grandi agglomerati urbani, poiché hanno la stessa rappresentazione. Inoltre, i candidati devono adattare la propria campagna a questo sistema. Sono costretti a lavorare di più negli Stati "vacillanti", poiché esiste una migliore possibilità di ottenere voti rispetto alle formazioni territoriali che tradizionalmente sostengono un singolo partito.
