Spesso puoi conoscere i prezzi delle direttive. Che tipo di economia sta usando i suoi servizi? E quali caratteristiche ha questo meccanismo di determinazione dei prezzi?
Informazioni generali
Il prezzo della direttiva è un approccio secondo il quale lo stato stabilisce il prezzo per il venditore della merce. Inoltre, questo deve essere fatto. Altrimenti, attende una reazione appropriata, che può iniziare con multe e finire con la prigione e la confisca dei beni. Un sistema di tariffazione direttiva è possibile non solo con il trasferimento totale della ricchezza nelle mani dello stato, ma anche con il capitalismo classico, sebbene in forme alquanto diverse e inusuali per i comuni cittadini del nostro paese. Comunque sia, la burocrazia prende il potere sul settore economico. L'introduzione di questo meccanismo in azione, di regola, è causata da buoni impulsi. Ma non tutto risulta roseo come vuoi. Non dimenticare dove conduce la strada ben asfaltata. E con l'implementazione inetta di questo meccanismo, si può solo ottenere un peggioramento della situazione esistente.
A proposito, quando viene utilizzato il prezzo della direttiva? Il tipo di sistema economico in cui è più popolare è la gestione pianificata.
Principi e metodi
In pratica, non è raro che si verifichi una formazione dei prezzi anche prima che i prodotti inizino a essere prodotti. Ciò è possibile grazie al fatto che i costi di produzione sono presi come base. Una delle conseguenze che tale tariffazione della direttiva ha è che il mercato può avere un effetto estremamente debole sulla dinamica e sul livello dei prezzi. In questo caso, il grado di domanda per il prodotto proposto è fisso. Lo stesso si può vedere nei prezzi di mercato, quando la domanda supera significativamente l'offerta disponibile.
Ruolo statale
Come accennato in precedenza, la tariffazione della direttiva è un tale meccanismo che può essere attuato solo se esiste una pianificazione da parte dello Stato. Sotto il capitalismo classico, lo stato può regolare i prezzi solo per una certa gamma di servizi e merci. Ma in relazione alla situazione generale, può solo determinare regole generali e stabilire un determinato quadro (ad esempio, il livello marginale di redditività). L'unica eccezione a ciò è la regolamentazione delle imprese che occupano una posizione di monopolio sul mercato. In questo caso, può iniziare un dialogo da parte dello stato per trovare un compromesso sulla questione della riduzione dei prezzi, nonché sanzioni e sanzioni. Inoltre, il governo può creare vari meccanismi che mirano alla formazione e allo sviluppo di priorità economiche e sociali condizionate e necessarie.
Cosa è più redditizio?
Quale opzione è migliore? Prezzi di mercato o prescrittivi? Quali sono i loro pro e contro? È impossibile dire che uno di questi sia certamente una buona scelta. Diamo un'occhiata alla seguente situazione: esiste uno stato prospero che vive in tempo di pace. In questo caso, in modo che i cittadini possano soddisfare gradualmente le loro esigenze, il migliore è il prezzo di mercato. Chiunque produca prodotti non necessari o fornisca servizi inutili va in rovina e cerca un'altra occupazione. La vita procede silenziosamente e pacificamente, lo stato si sta gradualmente sviluppando e la popolazione sta diventando più ricca. Ma arrivarono tempi precipitosi. Ad esempio, supponiamo che il paese che stiamo prendendo in considerazione sia entrato in guerra. In questo caso, sono necessarie molte risorse, sono necessarie capacità di produzione e personale. E se prima tutto era più o meno normale, ora si avverte instabilità. I prezzi stanno iniziando a salire, c'è un panico tra la popolazione locale e non è lontano dalla precaria situazione all'interno del paese. Per evitare ciò, il governo introduce prezzi di vendita obbligatori per tutti i venditori. Se qualcuno viola questa regola, le attese conseguenze lo attendono.
Impatto sui prezzi
Quindi abbiamo scoperto quali sono i prezzi della direttiva. Dal materiale considerato in precedenza, si può ritenere che questo meccanismo sia indesiderabile. Ma questo non è del tutto corretto. Pertanto, l'esperienza pratica ha dimostrato che lo stato ha una leva sulla dinamica dei prezzi e sulle condizioni del mercato. E, inoltre, è obbligato a utilizzare le sue capacità. È vero, questa influenza non dovrebbe essere effettuata con un metodo direttiva, ma usando un sistema ben ponderato di misure di influenza. Inoltre, in questo caso dovrebbe esserci una chiara separazione dei poteri: alcune delle azioni sono eseguite dalle autorità locali, altre - dal governo. Idealmente, è necessaria una situazione in cui il mercato e lo stato competono. Quindi, se si delineano tendenze negative, il governo ordina di mettere in vendita azioni, quindi influisce sullo sviluppo di una situazione negativa come freno.
Caratteristiche negative
Sebbene non vi sia un'inflazione aperta nei prezzi delle direttive, in alcuni casi può ancora verificarsi. Ma sarà espresso nella carenza di beni e servizi offerti. Se in un momento simile passiamo ai prezzi di mercato, si verificherà un forte aumento dei prezzi. Cioè, l'uso del meccanismo in questione ha una serie di sfumature e aspetti, se non presi in considerazione, si verificano processi destabilizzanti e vengono violate le proporzioni della produzione. Teoricamente, gli aspetti negativi possono essere livellati in futuro quando si trovano i migliori meccanismi di distribuzione e controllo di quelli che abbiamo ora.
Caratteristiche paradossali
Si è già detto che lo stato può stabilire non solo un certo livello di prezzo, ma anche il suo confine superiore. Ma non è tutto. In pratica, ci sono casi in cui lo stato stabilisce anche un confine inferiore. A prima vista, questo può sembrare assurdo, ma un meccanismo simile può essere trovato in molti paesi. Il miglior esempio è la dimensione del salario minimo. Lo stato stabilisce il prezzo minimo che il datore di lavoro deve pagare al proprio dipendente. Inoltre, questo meccanismo può essere trovato non solo in paesi che si posizionano come socialisti, ma anche in una roccaforte del capitalismo come gli Stati Uniti. Il lato negativo di questa caratteristica è che il minimo stabilito spesso non è sufficiente nemmeno per pagare tutte le spese ufficiali, quindi i residenti del paese devono guadagnare soldi extra in schemi grigi o neri. Le spese obbligatorie sono cibo, servizi e abbigliamento. Spesso, da parte delle grandi masse della popolazione, l'istituzione di un tale minimo viene accolto con un atteggiamento molto scettico, è considerato "beffardo" dallo stato. Questo, a sua volta, porta a un certo livello di instabilità politica.
