Sembra che nessuno abbia già posto la domanda popolare a metà degli anni '90 su quali siano le riforme. Negli ultimi 15 anni, questo stesso concetto ha perso il suono familiare di "trasformazioni radicali" ed è diventato consonante con l'aspettativa di cambiamenti vuoti. Se qualcosa sta cambiando, allora da qualche parte lì, "sopra", mentre a livello di base, non si verificano cambiamenti. E invece di cambiamenti fondamentali, le persone sentono la complessità della vita e una perdita di tempo.
Ora dobbiamo cercare nuove risposte alla vecchia domanda su quali siano le riforme. Le trasformazioni nella sfera medica, nel campo della previdenza sociale e previdenziale, vengono alla ribalta. Tuttavia, la riforma delle abitazioni e dei servizi comunali rimane il problema più urgente. Non è un segreto che i tubi, l'approvvigionamento idrico, i liquami, l'elettricità, in una parola, i servizi pubblici nel loro insieme siano rimasti invariati dai tempi sovietici. Le comunicazioni non sono state riparate per diversi decenni, oltre l'80% non è solo fisicamente, ma anche moralmente obsoleto. Poiché la forma di governo post-sovietica ancora esistente è obsoleta, in sostanza è inefficace e non soddisfa i requisiti del tempo. Paradosso: i servizi abitativi e comunali rimangono l'unico settore dell'economia russa in cui le piccole isole di capitale privato si sentono molto a disagio nell'oceano di pressioni monopolistiche su qualsiasi iniziativa per fare la differenza.
A proposito, sui cambiamenti. La risposta alla domanda su cosa sia la riforma è abbastanza semplice. Queste sono modifiche alle "regole del gioco" in un campo straniero, che portano a cambiamenti fondamentali. Ad esempio, la riforma dell'istruzione, che prevede il trasferimento dell'autonomia educativa alle università. Cioè, non si tratta di risolvere i problemi finanziari attuali, trovare fondi per modernizzare le reti comunali o costruire nuovi quartieri moderni. Se non altro perché è impossibile. Secondo i soli dati ufficiali, la popolazione paga 1, 3 trilioni di dollari all'anno per i servizi non prestati. rubli. E la riparazione iniziale richiede 9 trilioni. Con questa logica, si scopre che il costo dei servizi abitativi dovrebbe aumentare di 9 volte! E la costruzione di nuove case al posto di "Krusciov" richiederà quasi 25 anni. Quindi, i nuovi edifici invecchieranno, non avendo il tempo di "nascere". Per non parlare di cosa fare durante questi 25 anni, inoltre, non nelle grandi città. Purtroppo la Russia burocratica è un grande paese …
Di conseguenza, la risposta alla domanda su quali siano le riforme si trova su un piano leggermente diverso. Questo è un requisito per i diritti di proprietà privata garantiti dallo stato e per la demonopolizzazione dell'intera economia comunitaria. Il governo, a giudicare dalla recente decisione del Consiglio di Stato, intende ancora demonopolizzare la gestione dei servizi pubblici, trasferendo quasi tutte le comunicazioni a concessionari privati. Tuttavia, la gestione non è di proprietà. Inoltre, la proprietà del terreno su cui sono poste queste comunicazioni. E si scopre che invece di un monopolio statale ne nascono due: burocratici e privati. Con diversi contenuti funzionali e di mercato. E non è possibile mantenere l'aumento dei prezzi per gli stessi alloggi e servizi comuni in queste condizioni.
Inoltre, c'è un altro problema. Nessuno, probabilmente, sostiene già se siano necessarie o meno le associazioni dei proprietari di case. La legge è legge. Un'altra cosa è cosa fare se la HOA non diventa di proprietà dell'intero complesso delle comunicazioni, dell'area locale e del terreno in cui si trovano le case incluse. Senza questi elementi chiave, non ha senso creare una partnership. Dopotutto, è ovvio che la riforma dell'edilizia abitativa e dei servizi comunali sta spingendo per sé sia la riforma fondiaria, sia la riforma dell'ATU e del sistema di bilancio. E questo è un cambiamento fondamentale …
