Il concetto di "immunità diplomatica" è complesso, poiché è compreso dai paesi in modo diverso. E c'erano esempi nella storia. Definirlo è piuttosto semplice e spiegare come funziona è già più difficile. Ma diamo un'occhiata a chi viene dato il diritto all'immunità diplomatica, cosa significa.
Contesto storico
Probabilmente il miglior esempio è ipotetico. Anche i popoli antichi avevano i loro standard etici. Non era consuetudine offendere gli estranei che arrivavano con qualsiasi missione al sovrano. Il mondo stava gradualmente cambiando, c'erano sempre più giocatori nell'arena internazionale, questo ha portato ad un aumento del numero di problemi e incidenti. Le funzioni di rappresentanza all'estero sono svolte da funzionari pubblici speciali - diplomatici. Questi non sono solo cittadini, ma parte del paese che li ha inviati. Uccidere o paralizzare un rappresentante significa offendere lo stato. Cioè, lo status del diplomatico è alto.
Al fine di evitare che i paesi cadano nella situazione di "incidente di belli" e non pensino se fare una guerra o aspettare, la comunità internazionale ha dovuto concordare su come proteggere questi rappresentanti. Sono stati adottati documenti speciali, ovvero è stato creato un quadro giuridico. E così nacque il concetto di "immunità diplomatica". Significa disobbedienza di un altro dipendente pubblico alla legislazione del paese ospitante. Tuttavia, decodificare il termine è molto più complicato ed è costantemente integrato dalla pratica.
Cos'è l'immunità diplomatica?
In base al concetto in esame, è consuetudine intendere una serie di norme relative ai rappresentanti ufficiali di altri paesi. Cioè, l'immunità diplomatica (immunità) è sicurezza assoluta:
- personalità;
- locali residenziali e uffici;
- proprietà;
- Incompetenza;
- esenzione da ricerche e fiscalità.
Nella nostra definizione, la parola "ufficiale" è estremamente importante. Cioè, le regole di immunità si applicano solo alle persone la cui autorità è confermata da documenti speciali.
Base giuridica
La Convenzione di Vienna è considerata il documento più famoso che descrive l'immunità diplomatica. Fu adottato nel 1961. Questo è un accordo tra paesi che hanno definito regole e norme per i diplomatici - rappresentanti ufficiali degli Stati. Regola le procedure in base alle quali vengono stabilite e chiuse le relazioni tra i paesi. Inoltre, la convenzione contiene un elenco delle funzioni delle missioni diplomatiche, spiega come sono accreditate e risolve altri problemi.
La portata dell'immunità dei diplomatici è anche descritta in questo documento. In genere, le parti sviluppano una relazione con i diplomatici su base reciproca, cioè agiscono simmetricamente. A livello internazionale, l'immunità è confermata da un passaporto diplomatico. Questo è un tipo speciale di documento che viene rilasciato a un funzionario che rappresenta lo stato. È utilizzato nel processo di relazioni con le autorità del paese ospitante. La sua presentazione esonera il titolare dai soliti doveri degli stranieri, ad esempio il controllo doganale.
Questioni relative all'immunità alla missione diplomatica
Nelle relazioni internazionali, ci sono stati molti casi in cui l'immunità degli stranieri è stata trascurata. Un classico esempio è Pinochet, ex presidente del Cile. Quest'uomo è andato nel Regno Unito per cure. Durante il viaggio, ha avuto lo status per tutta la vita del senatore del suo paese. Tali persone, di regola, sono immuni. Ma Pinochet fu arrestato nel paese ospitante. I funzionari non hanno risposto alla presentazione di un passaporto diplomatico. L'ex presidente è stato sottoposto a una procedura giudiziaria, durante la quale è stata condotta anche una visita medica.
Ma in base all'accordo, le persone con immunità diplomatica non sono soggette alle leggi di uno stato straniero. Cioè, si è verificato un incidente che ha richiesto chiarimenti. Gli avvocati inglesi hanno naturalmente trovato una scusa per le azioni delle autorità. Hanno sostenuto che solo coloro che hanno un compito dal proprio stato possiedono immunità. Pinochet non ha ottenuto l'accreditamento ufficiale a conferma dell'esistenza di una missione. Il governo del Cile non è stato inoltre in grado di fornire documenti che lo hanno inviato nel Regno Unito. Nonostante le proteste, l'ex presidente e l'attuale senatore non sono stati rilasciati.
