Per molto tempo si è discusso delle condizioni e dei tempi dell'apparizione della monarchia assoluta in Occidente, della sua relazione con le classi sociali, in particolare della borghesia, delle diverse fasi del suo sviluppo, delle somiglianze e delle differenze tra l'autocrazia russa e l'assolutismo occidentale, nonché del suo significato storico.
Absolutismo (dalla parola latina "absolutus" - "illimitato", "indipendente") o monarchia assoluta - l'ultima forma dello stato feudale sorto durante l'emergere del capitalismo e la decomposizione delle relazioni feudali.
Le caratteristiche dell'assolutismo possono essere distinte come segue. Il capo dello stato è considerato la principale fonte di potere legislativo ed esecutivo (quest'ultimo è esercitato dall'apparato a lui subordinato). Il monarca gestisce il tesoro dello stato, imposta le tasse.
Altre caratteristiche principali della politica di assolutismo sono il massimo grado di centralizzazione dello stato in condizioni di feudalesimo, un apparato burocratico sviluppato (fiscale, giudiziario, ecc.). Quest'ultimo include anche la polizia e un grande esercito. Una caratteristica caratteristica dell'assolutismo è la seguente: l'attività degli organi rappresentativi caratteristica della monarchia immobiliare nelle sue condizioni perde il suo significato e cessa.
I monarchi assoluti, in contrasto con i proprietari terrieri feudali, consideravano la nobiltà principale la nobiltà al servizio. Tuttavia, al fine di garantire l'indipendenza da questa classe nel suo insieme, non trascurarono il sostegno della borghesia, che era appena apparsa in quel momento, che non aspirava al potere, ma era economicamente forte e capace di opporsi agli interessi dei signori feudali.
Il significato dell'assolutismo
Il ruolo dell'assolutismo nella storia non è facile da valutare. Ad un certo punto, i re iniziarono a combattere il separatismo della nobiltà feudale, distrussero i resti dell'antica frammentazione politica, soggiogarono la chiesa allo stato, promossero lo sviluppo delle relazioni capitaliste e l'unità del paese nella sfera economica, il processo di formazione degli stati e delle nazioni nazionali. La politica del mercantilismo fu attuata, le guerre commerciali furono combattute, fu sostenuta una nuova classe: la borghesia.
Tuttavia, secondo alcuni ricercatori, l'assolutismo ha agito per il bene della borghesia solo fintanto che era nell'interesse della nobiltà, che ha ricevuto dallo sviluppo economico dei redditi statali sotto forma di tasse (rendita feudale), che sono aumentate notevolmente, nonché dal rilancio della vita economica in generale. Ma l'aumento delle risorse e delle opportunità economiche è stato principalmente utilizzato per rafforzare il potere militare dei paesi. Ciò era necessario per sopprimere i movimenti popolari su larga scala sorti durante quel periodo, nonché per l'espansione militare esterna.
Caratteristiche dell'assolutismo in Francia
Caratteristico per la maggior parte dei paesi europei (con varie modifiche), le caratteristiche dell'assolutismo sono incarnate più vividamente in Francia. Qui alla fine del XV - inizi del XVI secolo. apparvero i primi elementi di questa forma di stato. Durante il periodo di Richelieu (dal 1624 al 1642), ex primo ministro del re Luigi XIII, e in particolare di Luigi XIV (1643-1715), la monarchia assoluta raggiunse il suo apice. Il re Luigi XIV espresse l'essenza di questa forma di governo con la seguente semplice definizione: "Lo stato sono io!"
Assolutismo in altri paesi
Le caratteristiche specifiche dell'assolutismo in Inghilterra (nel suo periodo classico, cioè durante il regno di Elisabetta Tudor, 1558-1603) sono la conservazione dell'attuale parlamento, l'assenza di un esercito permanente e la debolezza dell'apparato burocratico sul campo.
In Spagna, dove elementi delle relazioni borghesi non furono in grado di svilupparsi nel XVI secolo, le caratteristiche principali della politica di assolutismo illuminato degenerarono gradualmente in dispotismo.
In Germania, che era frammentata a quel tempo, prese forma non su scala statale, ma all'interno dei territori specifici di vari principati (assolutismo principesco).
Le caratteristiche principali dell'assolutismo illuminato, caratteristiche di alcuni paesi europei nella seconda metà del XVIII secolo, sono discusse di seguito. Questa forma di governo nel suo insieme non era uniforme. Le caratteristiche e i tratti dell'assolutismo in Europa dipendevano per molti aspetti dalla correlazione delle forze della borghesia e della nobiltà, dal grado di influenza sulla politica degli elementi borghesi. Quindi, in Russia, nella monarchia austriaca, in Germania, la posizione degli elementi borghesi era significativamente più bassa che in Francia e in Inghilterra.
Absolutism nel nostro paese
La formazione dell'assolutismo in Russia è stata molto interessante. Alcuni ricercatori ritengono che la costituzione adottata nel 1993 conferisse al presidente poteri che possono essere paragonati al potere di un monarca assoluto e definiscono l'attuale forma di governo un'autocrazia democratica. Quali sono le caratteristiche principali dell'assolutismo e vedrai che tali pensieri non sono infondati. Sebbene, forse, ci sia un po 'di esagerazione.
L'assolutismo russo non è nato su una base sociale come quella dell'Europa occidentale. Poiché a cavallo tra il 17 e il 18 ° secolo (quando i segni di un'assoluta monarchia furono finalmente rafforzati) in Russia le relazioni borghesi non furono sviluppate, non vi fu alcun equilibrio tra la nobiltà e la borghesia.
La formazione dell'assolutismo in Russia è iniziata in gran parte a causa del fattore di politica estera, e quindi è stata sostenuta da una sola nobiltà. Questa è una caratteristica importante dell'assolutismo nel nostro paese. Il pericolo esterno, costantemente sospeso sulla Russia, richiedeva un forte potere centralizzato e una rapida adozione di decisioni importanti. Tuttavia, allo stesso tempo, ha agito anche una tendenza restrittiva. I boyar (aristocrazia terrestre), in possesso di forti posizioni economiche, si sforzarono di esercitare la loro influenza sull'adozione di determinate decisioni politiche e, se possibile, anche di partecipare a questo processo stesso.
Va notato un'altra caratteristica dell'assolutismo in Russia. Le tradizioni conservate (cioè la democrazia) hanno continuato a funzionare nel paese, le cui radici si possono trovare anche durante l'esistenza della Repubblica di Novgorod e dell'Antico Stato russo. Hanno trovato espressione nelle attività di Zemsky Sobors (dal 1549 al 1653).
Il periodo che va dalla seconda metà del XVI alla prima metà del XVII secolo fu segnato dalla lotta di queste due tendenze che esistevano nel nostro paese. Per molto tempo, il risultato di questo confronto non è stato chiaro, dal momento che una parte o l'altra ha vinto la vittoria alternativamente. Sotto lo Zar Ivan il Terribile, così come durante il regno di Boris Godunov, sembrerebbe che fosse dominata da una tendenza assolutista, secondo la quale nelle mani del monarca c'erano le massime prerogative di potere. Ma durante il Tempo dei problemi e il regno di Mikhail Romanov (1613-1645), prevalse la tendenza restrittiva, si intensificò l'influenza di Zemsky Sobor e Boyar Duma, senza il sostegno del quale Mikhail Romanov non emanò una sola legge.
Servo e assolutismo
L'istituzione del servo, che finalmente prese forma nel 1649, fu una svolta, grazie alla quale prevalse la tendenza assolutista. Dopo che fu finalmente radicata legalmente, la nobiltà si rivelò completamente dipendente dall'autorità centrale rappresentata dal monarca. Solo lei è stata in grado di garantire il dominio dei nobili sui contadini, per mantenere quest'ultimo in obbedienza.
Ma in cambio di ciò, la nobiltà è stata costretta ad abbandonare le richieste di partecipazione personale al governo e si è riconosciuta come un servo del monarca. Tale era il pagamento per i servizi da parte delle autorità. I nobili ricevettero reddito e potere costanti sui contadini in cambio del rifiuto di rivendicazioni nella pubblica amministrazione. Pertanto, non sorprende che quasi immediatamente dopo la formalizzazione legale del servo, le convocazioni di Zemsky Sobors siano cessate. In pieno vigore, l'ultimo di essi ebbe luogo nel 1653.
Pertanto, fu fatta una scelta e, per motivi di interesse economico, i nobili sacrificarono la politica. La tendenza assolutista ha prevalso. L'esecuzione della servitù ha portato ad un'altra importante conseguenza: poiché non c'erano condizioni per lo sviluppo (ad esempio, il mercato del lavoro libero è scomparso), la formazione di relazioni borghesi è stata fortemente inibita. Per molto tempo, quindi, la borghesia nel paese non ha formato una classe sociale separata e, quindi, il supporto sociale dell'assolutismo non poteva che essere nobile.
Atteggiamento verso la legge e la legge in Russia
Un'altra caratteristica sorprendente della monarchia assoluta nello stato è stata la sua relazione con la legge e la legge. La scelta nel rapporto tra mezzi legali e legali è stata chiaramente fatta a favore della prima. L'arbitrarietà personale del monarca e la sua cerchia ristretta divennero il principale metodo di gestione. È iniziata nel lontano regno di Ivan il Terribile, e nel 17 ° secolo, dopo la transizione finale alla monarchia assoluta, poco è cambiato.
Ovviamente puoi sostenere che esisteva un codice di leggi: il Codice del Consiglio. Tuttavia, in pratica, il monarca (Pietro I, Alessio Mikhailovich e altri) e alti funzionari del governo non erano guidati nelle loro azioni dai requisiti delle leggi, non si consideravano vincolati da loro.
Il principale metodo di governo del paese è la forza militare e la brutale coercizione. Non si può negare che durante il regno di Pietro I siano state adottate molte leggi relative a quasi tutte le aree del governo del paese (tabella dei gradi, codice militare, regolamenti del collegio, regolamenti generali). Ma erano destinati esclusivamente ai soggetti; lo stesso sovrano non si considerava vincolato da queste leggi. In effetti, la pratica decisionale sotto questo re non era molto diversa da quella sotto il regno di Ivan il Terribile. L'unica fonte di potere era ancora la volontà del monarca.
Atteggiamento verso la legge e la legge in altri paesi
Questo non vuol dire che in questa Russia la Russia fosse molto diversa dai paesi occidentali (nominate le caratteristiche dell'assolutismo e vedrete questo). Luigi XIV in Francia (è considerato il classico monarca assoluto) usò anche il volontarismo e l'arbitrarietà.
Ma nonostante tutte le contraddizioni, l'assolutismo nell'Europa occidentale ha comunque preso la strada del coinvolgimento attivo di mezzi legali nella regolazione di vari rapporti sociali. Tra la legge e l'arbitrarietà personale, il rapporto cominciò gradualmente a spostarsi a favore del primo. Ciò è stato facilitato da una serie di fattori, il più importante dei quali era la consapevolezza dei re che era molto più facile governare un paese quando il maggior numero di sfere era regolato da norme legali.
Inoltre, l'uso del volontarismo nella gestione di uno stato implica la presenza di un monarca di elevate qualità personali: livello intellettuale, energia, forza di volontà, determinazione. Tuttavia, la maggior parte dei sovrani di quel tempo aveva poco nelle loro qualità che ricordano Pietro I, Federico II o Luigi XIV. Cioè, non potevano applicare con successo l'arbitrarietà personale nel governo del paese.
Avendo percorso la crescente applicazione della legge come principale strumento di governo, l'assolutismo dell'Europa occidentale ha intrapreso una lunga crisi, per poi cessare completamente di esistere. In effetti, in sostanza, ha assunto il potere legale illimitato del sovrano e l'uso di controlli legali ha portato all'idea (che è stata formulata dall'Illuminismo) sullo stato di diritto e legge, e non sulla volontà del re.
Assolutismo illuminato
Le caratteristiche dell'assolutismo illuminato nel nostro paese sono incarnate nella politica di Caterina II. In molti paesi europei nella seconda metà del XVIII secolo, l'idea di una "unione di sovrani e filosofi", espressa da educatori filosofi francesi, divenne popolare. A quel tempo, le categorie astratte furono trasferite nel regno della politica concreta. Doveva governare il "saggio sul trono", il benefattore della nazione, il patrono delle arti. I monarchi illuminati furono il re prussiano Federico II e lo svedese Gustavo III, l'imperatore austriaco Giuseppe II, nonché l'imperatrice russa Caterina II.
Le caratteristiche principali dell'assolutismo illuminato
I principali segni di assolutismo illuminato nelle politiche di questi sovrani sono stati espressi nell'attuazione delle riforme nello spirito delle varie idee dell'Illuminismo. Il capo dello stato, il monarca, dovrebbe essere in grado di trasformare la vita sociale nel paese su principi nuovi e ragionevoli.
Le caratteristiche principali dell'assolutismo illuminato in diversi stati erano comuni. Durante il periodo in esame, furono attuate riforme che non influenzarono le basi dell'attuale sistema feudale-assolutista, era un tempo in cui i governi liberalizzavano il flirtare con scrittori e filosofi. La rivoluzione borghese in Francia distrusse questa forma di stato e i tratti dell'assolutismo francese, la pose fine in tutta Europa.
