Siamo abituati ad essere scettici delle informazioni che fluiscono nei nostri flussi da tutte le fonti. In linea di principio, la colpa è dei suoi stessi autori. Compongono troppe storie dell'orrore, cercando di spaventare le persone. Tra questo terribile vortice, c'è solo un argomento che le persone che pensano prendono sul serio. Queste sono le forze nucleari della Russia, il nostro scudo e la garanzia di una vita pacifica. Tali cose non dovrebbero essere prese alla leggera. Discutiamoli seriamente.
Motivi storici della situazione
Il nostro mondo, da un punto di vista politico, è costruito sulla parità. Questa situazione si è sviluppata dopo che le superpotenze hanno acquisito le proprie bombe atomiche. Come si dice oggi, da allora, come risultato del lavoro di un gran numero di scienziati e specialisti, l'equilibrio è stato stabilito da entrambe le parti. Ciò non significa che le bombe dei superpoteri fossero equamente divise. La linea di fondo è che le forze nucleari strategiche di Russia e Stati Uniti, il cui confronto è stato effettuato quasi costantemente, nell'insieme potrebbero distruggere il pianeta e altri dieci gemelli, se esistessero in natura. Questa circostanza ha costretto i politici a spostare il confronto su un altro piano. Le persone hanno appena capito che stavano sprecando risorse per la morte dell'umanità. E perché una tale vittoria su un avversario che non porta trionfo? Tutti conoscono il risultato. L'URSS fu distrutta. Tuttavia, questo, nel complesso, non ha avuto un impatto significativo sulla parità delle armi. Dal momento che le forze nucleari della Russia, i successori dell'Unione Sovietica, si formarono immediatamente.
E perché, in effetti, abbiamo bisogno di un'arma del genere?
Ometteremo tutti gli sforzi e i trucchi per la distruzione della parità esistente nel secolo scorso. Questo è un argomento separato sulle macchinazioni dei nostri "partner". Al momento, conta solo il fatto della conservazione delle armi nucleari nella Federazione Russa. Come prima, è una garanzia dell'esistenza pacifica dei suoi cittadini. Le forze nucleari russe spaventano i generali della NATO, trattenendo i loro piani ipoteticamente aggressivi. Francamente, non sono dichiarati disponibili al pubblico, ma non negano la loro esistenza. Tuttavia, qualsiasi insinuazione verso la Federazione Russa inciampa sul semplice fatto che si tratta di un'arma seria, inclusa una formidabile. Devi pensare molte volte prima di fare qualcosa. Dopotutto, un razzo con un "ripieno" molto spaventoso può volare nel territorio dell'aggressore.
Cosa considerare quando si conta
Tutto quanto sopra è di solito espresso da politici che hanno i loro metodi. I militari conducono altri "giochi" secondo le proprie regole. Vale a dire, confrontano non solo il numero di testate, ma anche la loro qualità e specificità. È necessario capire qui che, ad esempio, le forze nucleari strategiche della Russia sono adatte per uno "sciopero di ritorsione" o, più semplicemente, un'operazione offensiva.
Si noti che questo non è considerato nella dottrina della Federazione Russa. Ma comprendiamo che tali missili sono progettati non per proteggere il paese, ma per rispondere all'aggressore già presente sul suo territorio. Esistono anche le cosiddette forze di deterrenza nucleare di Russia e Stati Uniti. Questi sono altri sistemi. Sono progettati per intercettare e distruggere le testate nemiche. Si scopre che il confronto procede in molti modi. Sebbene ci venga presentato con la stampa il più delle volte un calcolo diretto del numero di addebiti e corrieri (nella migliore delle ipotesi).
Perché non vengono conteggiate altre potenze nucleari?
Anche una domanda importante. Dopotutto, il club nucleare non è così piccolo. Secondo alcuni rapporti, comprende da otto a nove stati, e forse di più. Le imprecisioni sono associate al fatto che non tutti i paesi riconoscono la capacità di produrre testate nucleari. Israele, ad esempio, ritiene che sia meglio per la nebbia in questa materia far entrare e sfruttare l'ignoto. Ma il punto non è nemmeno quello. Il fatto è che le forze nucleari della Russia e degli Stati Uniti sono comparabili tra loro. Ogni potere ha una triade. Cioè, le sue cariche possono essere lanciate dalla terra (missili intercontinentali), dall'aria (aerei) e dal mare (sottomarini nucleari). Altri paesi non hanno ancora acquisito tale potere. Sì, e non pianificare nel prossimo futuro. Dicono che c'è una crisi nel cortile e che sono necessari molti soldi per creare tecnologie nucleari. Semplicemente non ci sono.
Forze nucleari della Russia e degli Stati Uniti: confronto
Va notato che esiste un accordo tra i poteri in base al quale scambiano informazioni sui fondi disponibili. Quindi, in conformità con questo documento, ogni parte ha approssimativamente lo stesso numero di testate. Per essere più precisi, gli Stati Uniti hanno 1.642 schierati e 912 in scatola; in Russia - 1643 e 911, rispettivamente. Questi sono i dati ufficiali rilasciati a settembre 2014 dal Pentagono. Deve essere chiaro che i numeri semplici non dicono nulla sull'attuale situazione. Sì, sembrano una certa uguaglianza di potere. Ma gli esperti preferiscono approfondire i dettagli. Ad esempio, per vedere come vengono trasportati questi o quei missili, quanto possono volare, quanto sono protetti.
Fatto interessante
Il Pentagono ha annunciato che le forze nucleari di Russia e Stati Uniti (2014) sono approssimativamente uguali. Tuttavia, apparvero immediatamente informazioni che annullarono questa affermazione. I giornalisti hanno scoperto i dati su quali tecnologie esattamente gli Stati Uniti usano per i missili balistici (sono considerati la principale minaccia). Si è scoperto che usano carburante liquido. E, in primo luogo, è molto costoso da mantenere. In secondo luogo, diventa inutilizzabile nel tempo. Uno scandalo è scoppiato nei media d'oltremare, i cui echi stanno ancora camminando sulla rete. Gli esperti affermano che i missili americani non sono più in grado di effettuare un volo intercontinentale. È chiaro che nessuno dei generali lo confermerà. Indipendentemente da ciò che accade effettivamente con i missili, "soffieranno le loro guance" e tacciono per non rivelare segreti di stato. A proposito, molti si riferiscono anche alle forze nucleari della Russia. Ci sono molti che vogliono criticarli, usando presumibilmente informazioni privilegiate.
Speculazione liberale?
Qualche tempo fa, la comunità di esperti era attivamente preoccupata della questione se la Russia avrebbe ristabilito l'ordine nelle sue forze nucleari. Vorrei chiedere: che ti importa? Questo è un argomento segreto di stato. Il presidente ha ripetutamente detto ai cittadini i fondi previsti per il riarmo dell'esercito. È davvero necessario che tutti parlino di segreti militari? Questo è semplicemente stupido. Ma uno spettatore attento dalle notizie scoprirà tutto ciò che è necessario per "dormire sonni tranquilli". Nel 2014-2015, tutti gli esercizi militari dell'URSS non si sono permessi nemmeno negli anni più difficili. Se rimuovi tutti i pettegolezzi e le speculazioni dall'aria, allora il motivo della preoccupazione sembra scomparire da solo. Ci mostrano apertamente sullo schermo che i nostri missili stanno volando. Cioè, c'è qualcosa con cui rispondere alla minaccia.
Diversi razzi e tecnologie
Anche quando si esaminano i dati del Pentagono, la disuguaglianza nei vettori e la parità di carica sono sorprendenti. Dice che la Russia ha 528 armi nucleari. Gli Stati Uniti ne hanno 266 in più. Tutti i missili triade vengono contati qui. Strano, vero? Non c'è uguaglianza. Dopotutto, gli Stati possono mettere su più vettori contro la Russia. Si scopre che tutto è nelle sottigliezze. Dopotutto, i mezzi su cui si trovano le testate sono stati costruiti autonomamente, senza scambio di dati tra scienziati. Noi, come persone decenti, non inizieremo a pensare all'intelligenza e allo spionaggio. Comunque sia, si è scoperto che la tecnica dei potenziali avversari è diversa. Diamo un'occhiata più da vicino.
Forze nucleari statunitensi
La triade è composta da "Minuteman" terrestre, sottomarino (sottomarino nucleare) "Trident-2" e velivoli bombardieri. I missili balistici portano da una a tre testate. Gli Stati Uniti mostrano le loro 450 unità. Circa 1000 sono nascosti nelle profondità dell'oceano in sottomarini di tipo Ohio. In totale ce ne sono 14 in servizio, ciascuno con 24 missili. Ci sono ancora bombardieri. Tutti, come riconosciuto dal Pentagono, 230 unità. Se sei interessato ai tipi, eccoli qui: B-52H, B-1B e B-2A. Si dice che una cinquantina di velivoli siano naufragati. Ogni bombardiere è considerato una testata, sebbene siano in grado di trasportarne di più. Tuttavia, nel trattato START-3, hanno deciso di non "perdere tempo". Vale comunque la pena considerare la possibilità di utilizzare sia missili da crociera che bombe su vettori aerei.
I nostri fondi
La Russia ha i suoi "complessi". Anche c'è una battuta tale che non dovrebbero essere timidi. Nella statistica sono mostrate 186 installazioni di Topol e Topol-M. I primi si trovano nelle miniere, i secondi sono mobili. Portano una carica. Come hanno dimostrato i test recenti, sono abbastanza capaci di raggiungere il "nemico". C'è anche lo Yars. Si distinguono per la loro capacità di separare e dirigere individualmente testate. Si dice che siano dell'ordine di tre dozzine o più. Inoltre, la Russia ha il "Voivode" in servizio con dieci cariche di riferimento. Il loro esercito è caratterizzato dalla seguente sigla: RGCh IN. Ciò significa che dieci cariche di questo vettore possono colpire obiettivi diversi. Inoltre, c'è uno "stiletto" a sei colpi. Finora abbiamo solo otto sottomarini. Sono dotate di complessi Bulava. E i bombardieri - 66.
Le nostre sorprese per potenziali avversari
Successivamente, passiamo ai dati sull'affidabilità di cui nessuno insisterà. Dicono, tuttavia, che il Pentagono li tratta con rispetto. E la linea di fondo è che i missili elencati non saranno una minaccia per il nemico, se non si dà loro l'opportunità di raggiungere l'obiettivo. Cioè, non è sufficiente sviluppare forze strategiche; è anche necessaria la difesa missilistica. Abbiamo sentito parlare dell'americano. Ciò che solo i giornalisti non scrivono su questo. Solo in azione, nessuno ha visto la propria difesa. E in Russia, i missili (non nucleari) sono già stati testati, che possono allontanarsi da qualsiasi sistema di difesa missilistica attualmente noto. Trasportano fino a dieci testate che possono staccarsi e far esplodere ognuna al proprio bersaglio. Inoltre, non hanno paura delle barriere naturali come le montagne. Anche la traiettoria di volo dei missili non è suscettibile all'analisi digitale. Quindi dire gli "esperti".
