Dove è caldo e secco, dove non ci sono montagne, fiumi e laghi, steppe e deserti si estendono per chilometri. Un'altra caratteristica che li unisce è l'assenza di alberi e la vasta distesa.
Qual è la differenza tra la steppa e il deserto
Nonostante le apparenti somiglianze, le steppe e i deserti hanno caratteristiche più distintive. La prima e più importante è la posizione geografica. I deserti gravitano verso l'equatore, il che spiega l'alta temperatura dell'aria in questi territori e il clima secco, che, a sua volta, porta alla scarsità di flora e all'unicità del mondo animale. Le steppe si trovano in condizioni più confortevoli, poiché si trovano molto a nord, il che fornisce maggiori precipitazioni e, di conseguenza, la presenza di una fitta copertura erbosa (in determinati periodi dell'anno), nonché la diversità degli animali che abitano tali terre. Le steppe sono più adatte per convertirle in seminativi. Pertanto, la principale caratteristica distintiva è il clima. È difficile da tollerare, quasi senza acqua a causa delle alte temperature nel deserto, trasforma la superficie terrestre in sabbia e saline. I terreni pietrosi e argillosi sono adatti solo per cactus, euforbia e altri tipi di piante grasse e xerofite che possono sopportare a lungo il terribile calore. Nelle steppe crescono molti tipi di cereali; questi terreni si prestano alla coltivazione. Negli ultimi decenni, sono stati coltivati vasti territori.
Diversi tipi di minacce
Proprio come queste distese hanno somiglianze e differenze, così la minaccia per le steppe e i deserti ha caratteristiche comuni e distintive. I primi includono i cambiamenti climatici e le attività umane, che sono spesso sconsiderate. Per le steppe, gli agenti atmosferici e l'erosione dei suoli sono pericolosi; per i deserti, la loro ulteriore essiccazione. Quindi, la principale minaccia per le steppe è l'erosione del suolo, che è la distruzione degli strati superiori e più utili. Questi fenomeni sono causati dalla natura stessa (l'assenza di montagne e barriere forestali naturali che possono ostacolare i venti distruttivi).
Elementi a disposizione umana
Il terreno pianeggiante, che non contribuisce al deflusso naturale di forti precipitazioni, è coperto di fossati e anfratti, e i minerali utili del suolo vengono erosi e modificati. Non c'è scampo da questo. Un esempio è la catastrofe avvenuta in Nord America. Stiamo parlando di tempeste di polvere che hanno imperversato per un decennio, dal 1930 al 1940, nella striscia della steppa, chiamato le praterie lì. Gli americani amano dare bellissime guerre e disastri
nomi, questa è una serie di tempeste di potere uniche chiamate "Dusty Cauldron". Implicava enormi trasferimenti, la gente era addirittura partita per il Canada. In questa fase di sviluppo, l'umanità non può resistere a un livello decente a ciò che minaccia le steppe e i deserti. L'unica cosa che la popolazione della Terra può fare non è aggravare lo stato delle cose, né contribuire a, né provocare processi naturali distruttivi. Non abbattere le foreste, non drenare le paludi, trasformare i territori da loro occupati prima, non in terre fertili, ma in deserti sabbiosi. Per proteggere gli spazi aperti ricchi di terra nera, la cui importanza è così grande che i rotoli nazisti hanno esportato lo strato superiore e fertile del suolo ucraino.
L'uomo come nemico della natura
Quindi cosa minaccia di più le steppe e i deserti: catastrofi naturali o attività irragionevole dell'homo sapiens? In effetti, il riscaldamento globale, cambiando il canale delle correnti oceaniche, non poteva fare a meno dell'intervento umano. È in grado di distruggere anche la scarsa flora e fauna dei deserti, contribuendo all'ulteriore e più rapida essiccazione del suolo stesso del deserto e dei territori adiacenti, trasformando quest'ultimo in spazi senza vita.
Certo, una persona si chiama intelligente e le sue attività non sono sempre distruttive. La natura ha un certo potere di autoconservazione e la fede in un futuro più luminoso non dovrebbe essere scontata. La natura della Terra può essere salvata con un approccio integrato per risolvere questo problema, la partecipazione di tutti i paesi. E qui, tra tutto ciò che minaccia le steppe e i deserti, la politica viene alla ribalta. E un esempio lampante è la disconnessione dei canali di irrigazione della Crimea da parte del governo ad interim dell'Ucraina. Il risultato di tali azioni può essere una siccità che può distruggere vaste aree di seminativo in cui le steppe della Crimea sono state trasformate dal lavoro degli abitanti della penisola. Di più è di più. L'allevamento del bestiame è a rischio, poiché la siccità porta a una diminuzione dei mangimi. Questo è un esempio di politica irragionevole e di attività umana irragionevole allo stesso tempo. A questo proposito, vorrei notare che è impossibile ottenere risultati positivi in un settore economico nazionale a causa della distruzione di altri. Un esempio è lo sviluppo della produzione di gas di scisto, che può avvelenare non solo il suolo e l'acqua neri, ma anche rendere impossibile la vita stessa su queste terre.
