I leader del partito "Apple". Programma del partito

Il Partito Democratico Liberale della Russia, comunemente noto come Partito Democratico Liberale, e il Partito Democratico Yabloko, la cui caratteristica di solito si riduce alla definizione di "social liberale", dovrebbe essere essenzialmente simile. Basandosi solo sull '"affiliazione di specie". Nel frattempo, è difficile trovare piattaforme, programmi e posizioni politiche concettuali più dissimili in generale. Naturalmente, il partito democratico liberale nella forma in cui esiste non è molto liberale e non troppo democratico. Ma il paradosso è ancora curioso. Perfino Kozma Prutkov ha affermato che se "bufalo" è scritto sulla gabbia dell'elefante, molto probabilmente i suoi occhi mentono. È vero, non ha specificato, per quanto riguarda l'iscrizione o per quanto riguarda l'abitante della cella. Lo stesso problema con l'arena politica moderna.

Viste politiche del partito

I leader del partito Yabloko lo posizionano tradizionalmente come democratico, liberale e socialmente orientato. Un tale strano cocktail di definizioni è spiegato dal contesto storico e dalle caratteristiche della mentalità nazionale. In molti paesi del mondo, specialmente nell'Europa conservatrice, i partiti liberali e sociali si impegnano per la massima socializzazione dello stato, limitando il ruolo del capitale e della proprietà privata nel paese.

In Russia, la situazione è l'opposto. Qui, contrariamente all'Europa, esiste un pregiudizio inverso: l'eccessiva funzione normativa dello Stato, l'assenza di vera libertà di impresa, l'assenza di pratiche di allocazione del bilancio efficaci a un livello piuttosto elevato di imposte. Questo è il motivo per cui il partito liberale della Russia dovrebbe sostenere una riduzione dell'onere fiscale e il massimo sostegno agli imprenditori, mentre nel quadro della tradizione politica europea questi obiettivi sono solo caratteristici dei partiti conservatori. I leader del partito Yabloko sono ben consapevoli della dualità di questa posizione. E spiegarlo dal contesto storico e culturale. Le tasse elevate in Europa sono distribuite in modo efficiente. È grazie a loro che si ottiene un alto livello di protezione sociale dei cittadini. Se a un'aliquota fiscale elevata non è possibile organizzare un lavoro dignitoso nella sfera sociale, allora perché sanguinare il business? Non è più logico indirizzare questi fondi al suo mantenimento? Quindi, a causa di un aumento del numero di oggetti fiscali, aumenterà l'importo totale delle entrate del bilancio. In Europa, questa posizione non ha senso: tutto va bene con le attività private lì. In Russia, purtroppo, non ancora.

Liberalismo in russo

Il leader del partito Yabloko, Sergei Mitrokhin, associa l'attività politica del partito a tradizioni democratiche pre-rivoluzionarie. Le tradizioni dell'Assemblea costituente, a suo avviso, erano un'isola di legalità democratica europea in una serie di diversi tipi di dittature, dal monarchico al proletario. È l'Assemblea costituente - il primo e unico rappresentante legittimo dello stato di diritto e del liberalismo nella vita politica russa. Purtroppo, il tentativo di sostituire il dominio monarchico con uno democratico si è concluso con un fallimento. L'Assemblea costituente non durò a lungo, le sue attività erano inefficaci e il destino era triste. Anche il partito Yabloko, che sostiene di essere il successore culturale delle tradizioni della democrazia russa, non ha ottenuto molto successo nell'arena politica. Ciò significa che le tradizioni democratiche sono estranee alla Russia o che i democratici russi tendono a commettere errori che portano a tragici risultati per loro e per il Paese? La questione è controversa, ma nel contesto del tempo è estremamente rilevante.

Programma elettorale del partito

Ora, probabilmente, pochi ricordano già che il nome del partito, in realtà, è un'abbreviazione compilata dai giornalisti dai nomi dei fondatori di Yabloko. Yavlinsky, Boldyrev, Lukin. Queste persone sono state a lungo irrilevanti per la festa, la persona media è probabilmente in grado di identificare solo Yavlinsky da questa lista, ma il soprannome comico della festa nato accidentalmente dai media è diventato davvero il suo nome.

Inizialmente, non era una festa, ma un blocco. Comprendeva i repubblicani, i partiti socialdemocratici e il blocco era cristiano-democratico, che ora sembra persino divertente. Nelle elezioni del 1993, questa associazione ha ricevuto quasi l'8% dei voti e, di conseguenza, un seggio alla Duma. Successivamente, Yabloko era un membro stabile della Duma, sebbene non potesse vantare un gran numero di voti. E solo nel 2001 è stato creato ufficialmente il partito Yabloko. Il programma del partito, ovviamente, è cambiato più di una volta da allora, ma i principi di base sono rimasti gli stessi:

integrità personale;
diritti civili e libertà;
riforma giudiziaria;
riforma dei servizi speciali e delle forze dell'ordine: un esercito professionale, la possibilità di controllo pubblico sulle attività delle agenzie governative e delle varie forze dell'ordine;
espandere i poteri dei soggetti della federazione, indebolendo il potere centralizzato verticale a favore dell'autogoverno locale;
inviolabilità della proprietà privata;
libera concorrenza, semplificazione dei meccanismi legislativi che disciplinano l'attività imprenditoriale, garanzia dei diritti dei consumatori;
ammodernamento dell'industria e dell'agricoltura;
razionalizzazione delle infrastrutture del paese;
adozione di misure volte a ridurre la disunità sociale della popolazione, riducendo la differenza di reddito dei segmenti più ricchi e più poveri della popolazione;
sviluppo dell'istruzione, della medicina e della cultura;
sostegno statale alla scienza;
migliorare la sicurezza ambientale delle industrie, sostenendo metodi di produzione di energia rispettosi dell'ambiente.

Questi sono gli obiettivi che il partito Yabloko ha tradizionalmente dichiarato nei suoi manifesti elettorali. Il programma del partito prevede la lotta contro la corruzione, l'oligarchia e l'illegalità civile. I punti fondamentali per il partito Yabloko sono la tolleranza nazionale, religiosa, razziale e la condanna ufficiale delle repressioni di Stalin e Bolscevichi sollevate a livello di idee civiche. Considerano l'URSS uno stato che è emerso illegittimo e credono che la continuità del potere ufficiale possa essere ripristinata solo riconoscendo illegale il colpo di stato del 1917.

Obiettivi reali o promesse regolari?

Naturalmente, tutti i punti indicati nel programma elettorale sembrano semplicemente meravigliosi. I leader del partito Yabloko dicono le cose necessarie e giuste, come, invero, i rappresentanti di qualsiasi altro partito decollato. La domanda è: quali metodi e in base a quali promesse dovrebbero essere realizzate. A questo proposito, il partito Yabloko non fa eccezione. Il programma del partito, riassunto, sembra un altro elenco di slogan populisti. Ahimè, è impossibile scoprire se è così. L'unico modo per valutare la qualità del programma elettorale è dare alla parte l'opportunità di attuarlo. Poiché Yabloko non è rimasto un movimento di opposizione molto popolare, è impossibile parlare della sua capacità o incapacità di realizzare ciò che è stato promesso. Il partito non offre meccanismi efficaci per attuare tutte le cose meravigliose promesse nel programma elettorale. Ma forse li hanno. Chissà …

Risultati pratici delle attività del partito raggiunte

Al momento, la valutazione dell'attività politica del partito Yabloko è possibile solo sulla base del principio matematico "dal contrario". Cioè, dire che è stata lei a fare il bene, è impossibile semplicemente perché la festa non ha avuto tale opportunità. Ma possiamo dire contro quali dubbie iniziative governative i leader del partito Yabloko si sono costantemente opposti. In realtà, questo può anche essere considerato un "criterio di qualità", specialmente per un partito di opposizione tradizionalmente.

Quindi, il leader del partito Yabloko, Yavlinsky, ha parlato in modo estremamente negativo della privatizzazione degli anni '90. Credeva che nella forma in cui si svolgeva questa azione non fosse solo inutile, ma anche dannoso. Tale regime di privatizzazione precludeva la possibilità di un'equa ridistribuzione della proprietà statale. L'unica cosa che potrebbe essere raggiunta da tali riforme economiche è stata quella di concentrare l'interesse di controllo nelle mani dei dirigenti delle imprese e delle persone coinvolte nella privatizzazione a un livello che può essere definito professionale. Come ha dimostrato la pratica, Yavlinsky aveva ragione. Fu la privatizzazione degli anni '90 a fungere da trampolino di lancio per l'emergere delle più grandi strutture oligarchiche della Russia moderna. Molti dei miliardi di dollari in persone i cui nomi sono ormai ampiamente conosciuti provengono dall'hype di privatizzazione di quei tempi.

Voce della mente

Ci sono molti punti molto significativi in cui il partito Yabloko ha mostrato buonsenso e integrità. Il leader dell'organizzazione ha sostenuto una forma alternativa e delicata di riforme economiche post-perestroika. La parte ha ritenuto inaccettabile l'opzione della "terapia d'urto". Inoltre, Yabloko non condivideva la posizione delle autorità in merito al conflitto in Cecenia. Il metodo di potere per risolvere il problema che hanno ritenuto non riuscito. I rappresentanti del partito hanno anche cercato di negoziare con i militanti, cercando di trovare soluzioni pacifiche al problema, ma l'iniziativa si è conclusa con un fallimento. Le decisioni dirette della leadership militare di quel tempo furono particolarmente criticate. Yavlinsky ha anche chiesto le dimissioni di Grachev, il ministro della Difesa, e Barsukov, il direttore dell'FSB. Ancora una volta, dato che in seguito molte decisioni della leadership del paese in merito al conflitto militare in Cecenia furono ritenute errate, il partito Yabloko aveva di nuovo ragione.

Nel maggio 1999, una delle forze che ha chiesto l'impeachment al presidente era il partito Yabloko. Il leader del partito, Yavlinsky, ha sostenuto l'iniziativa di licenziare Eltsin. Oltre alla Cecenia e alle riforme economiche, Yavlinsky era fortemente in disaccordo con la dispersione armata del Consiglio Supremo nel 1993.

Rapido declino della popolarità

Se nel 1999 il partito Yabloko, guidato dallo stesso Yavlinsky, approvava l'arrivo al potere di Putin, nel 2003 la posizione su questo argomento era cambiata radicalmente. O il nuovo capo del paese non è stato all'altezza delle sue aspettative, o il familiare "riflesso dell'opposizione" ha funzionato, ma il partito Yabloko è stato anche uno dei partiti che hanno votato per un voto senza fiducia nel governo. Il leader degli anni '90, Yavlinsky permanente, ha nuovamente delineato chiaramente la posizione del partito, ma, purtroppo, erano già gli anni 2000. La dura opposizione politica ha portato alla perdita di elettori, già alle elezioni del 2007, il partito Yabloko non ha ottenuto un seggio alla Duma.

Negli anni 2000, molti politici di spicco lasciarono l'organizzazione: Sergey Popov, Irina Yarovaya, Galina Khovanskaya, Ilya Yashin. Alexander Skobov e Andrei Piontkovsky sono entrati in Solidarietà, questa è stata un'altra perdita subita dal partito Yabloko. La filiale di Mosca dell'organizzazione ha perso Alexey Navalny nel 2007. È stato espulso dal partito per presunte dichiarazioni di natura nazionalistica, anche se si è assicurato che il problema stava nel criticare le decisioni prese dal leader permanente di Yabloko Yavlinsky.

Tali perdite indebolirono notevolmente il partito.

Liberalismo autoritario

Molti dei defunti hanno notato che la leadership del partito di Yabloko è sempre stata intollerante alle opinioni personali dei membri dell'organizzazione. Stranamente, uno dei leader più importanti delle forze democratiche, Grigory Yavlinsky, si è rivelato un leader molto autoritario. Secondo uno dei combattenti dello Yabloko che ha lasciato la festa, l'organizzazione un tempo brillante e promettente si è trasformata in un modo per soddisfare le ambizioni non soddisfatte di una persona.

Non sembrerebbe così paradossale se Yabloko aderisse a opinioni politiche autoritarie. Ma per i liberali e i democratici, una simile posizione sembra molto, molto inaspettata. L'essenza stessa del liberalismo è il rispetto delle opinioni degli altri. Qui la situazione è semplicemente aneddotica. "Rispettiamo la tua opinione purché sia corretta e corretta, purché coincida con la linea del partito."

Inoltre, tale unanimità nel seguire i metodi autoritari di leadership è stata dimostrata da tutti i leader del partito Yabloko. Le foto di queste persone sono abitualmente associate a slogan sulla libertà, l'uguaglianza e il diritto all'espressione. Tali dipendenze nella scelta dello stile di leadership significano che le tesi liberali sono solo un desiderio di occupare una vuota nicchia politica? O, al contrario, è una forma così peculiare di fedeltà agli ideali?

Critiche di partito

Oltre all'autoritarismo interno, il partito Yabloko ha anche caratteristiche tradizionalmente popolari tra i critici. Quindi, spesso l'organizzazione è incolpata per l'incapacità di lavorare in gruppo. Nel 1999, questo era ovvio. Un alleato logico nelle elezioni per Yabloko era l'Unione delle forze giuste - SPS. E per qualche tempo queste parti hanno agito insieme, soprattutto perché Yavlinsky e Nemtsov erano collegati non solo da interessi comuni, ma anche da relazioni personali piuttosto calorose. Ma anche questo non ha salvato la coalizione dal collasso.

In tutta onestà, vale la pena notare: non tutti credono che il partito "Yabloko" sia stato il colpevole del crollo dell'unione politica. Il leader Nemtsov si è mostrato in questa situazione come un partner molto inaffidabile. Quando le elezioni hanno chiarito che il principale oppositore dell'Unione delle forze rette nella categoria dei "democratici e liberali" era Yabloko, Nemtsov ha lanciato una vigorosa campagna elettorale, incluso l'uso della PR nera. Yavlinsky è stato accusato di collaborare con il Partito Comunista della Federazione Russa, il movimento "Yabloko senza Yavlinsky" è nato, creato esclusivamente per ritardare i voti. Ma chiunque fosse responsabile del crollo dell'unione temporanea di Yabloko e dell'Unione delle forze giuste, il risultato fu logico. Nessun partito è andato alla Duma.