Il crollo dell'URSS, che inizialmente ebbe luogo in modo abbastanza pacifico, portò alla comparsa di numerosi "punti caldi" nel territorio di un vasto paese. I conflitti interetnici, prontamente repressi dalle autorità sovietiche usando tutti i mezzi dell'apparato statale, improvvisamente non c'era nessuno che potesse "estinguere", inoltre, la loro fonte principale - movimenti e partiti di natura nazionalista - in molti paesi di recente formazione divenne un elemento dell'apparato politico e un baluardo della sovranità. Dopo i tragici eventi in Nagorno-Karabakh, Abkhazia, Transnistria, Tagikistan, Cecenia, Daghestan, Georgia, Kirghizistan e molte altre regioni post-sovietiche, è stata la volta dell'Ucraina. Qui ebbe inizio la cosiddetta "operazione antiterroristica", senza precedenti nella sua portata, che forse eclisserà molte guerre locali del XX e all'inizio del XXI secolo.
preistoria
L'Ucraina è storicamente divisa in base a simpatie politiche e storiche che dominano in diverse regioni. Tuttavia, oltre alle ideologie "Bandera" e "Vatnik", ci sono fattori economici che influenzano il corso di un ulteriore sviluppo dello stato. Il presidente Yanukovich, rendendosi conto di questo fatto, esitò a lungo, scegliendo il vettore di movimento del paese a lui affidato. Il suo compito non era semplice: era necessario determinare ciò che era più redditizio in senso macroeconomico: andare a ovest, promettendo prospettive molto lontane per unire i "valori europei" che erano misteriosi per molti cittadini ucraini, o una vera cooperazione commerciale e industriale con la Federazione Russa. La scelta è stata resa difficile dalle condizioni estremamente rigide stabilite dai paesi dell'UE: "È impossibile sedersi su due sedie e chi non è con noi è contro di noi!" Alla fine Viktor Fedorovich cadde in confusione, non osò usare la forza contro un Maidan ben organizzato e fu rovesciato.
inizio
Solo un osservatore estremamente ingenuo può affermare che Donetsk e Lugansk abbiano avuto una gentile simpatia per il loro presidente estraneo e in fuga. Tuttavia, il fatto stesso che i rappresentanti di una sola forza politica siano saliti al potere e non abbia ritenuto necessario ascoltare altre opinioni ha causato un certo mormorio. Dopo la secessione della Crimea e il suo ingresso nella Federazione Russa, sorse un precedente, prefigurando l'imminente e completo crollo del paese. Il 7 aprile, è iniziata un'operazione antiterroristica nell'Ucraina orientale. Il nome di questa azione militare suggeriva la creazione di una certa immagine del nemico. E i militari, la loro stessa popolazione e la comunità internazionale sono stati ispirati dall'idea che avrebbero combattuto con alcuni gruppi di mercenari e banditi, la maggior parte dei quali proveniva dal confine russo. In questo caso, la vittoria era prevista garantita, veloce e quasi senza sangue. Molto presto, ogni persona sobria con la tendenza ad analizzare gli eventi ha iniziato a comprendere l'errore (nella migliore delle ipotesi) o il crimine (nella peggiore delle ipotesi) di un tale approccio alla risoluzione del conflitto, che il Comitato della Croce Rossa ha riconosciuto come "non internazionale".
La questione della legittimità
L'operazione antiterroristica è stata dichiarata presidente dell'Ucraina Turchinov. Lui e i suoi associati salirono al potere quasi nello stesso modo legale del partito bolscevico nel 1917. Una rivoluzione ebbe luogo nel paese, chiamata rivoluzione, ma non possedendo la sua caratteristica principale: un cambiamento nella formazione socio-economica. Il documento, firmato dal presidente ad interim del Presidente, nel suo titolo conteneva le parole "consolidamento", "interruzione dello scontro" e indicava direttamente il luogo in cui sorsero le principali minacce per il nuovo governo: le regioni di Donetsk e Lugansk. Una parte significativa della popolazione ha previsto elezioni in cui le persone possano eleggere un presidente legittimo che esprima almeno un certo grado delle loro opinioni.
Operazione antiterroristica dopo le elezioni
La scelta non è stata ricca. Coloro che sono venuti ai seggi elettorali il 25 maggio sono stati guidati dall'apparizione dei candidati e dalla reputazione che sono riusciti a guadagnare nella loro precedente carriera. Per la maggior parte, i cittadini che hanno preso parte al plebiscito hanno considerato l'immagine di Petro Poroshenko il più bello, sperando nel suo buonsenso e nell'approccio proposto da un uomo d'affari per risolvere il confronto armato. Le aspettative dell'arcobaleno non si sono materializzate, l'operazione antiterroristica è continuata con ancora maggiore ferocia.
Successi dubbiosi
Il deplorevole stato delle forze armate ucraine è indissolubilmente legato alle condizioni economiche di questo paese. Nonostante gli sforzi in corso per mantenere il morale e la naturale superiorità della potenza di fuoco e la quantità di equipaggiamento dell'esercito regolare sulla milizia, i successi sono sporadici e le perdite superano tutti gli standard immaginabili. Il numero di aeromobili abbattuti è stato a lungo calcolato in doppia cifra e i veicoli corazzati bruciati non sono stati contati per molto tempo. La perdita di personale per la popolazione ucraina deve essere giudicata da segni indiretti, che sono nascosti e sottovalutati. La popolazione civile sta morendo, sono riconosciute circa un migliaio di vittime innocenti (compresi i bambini) e quante di esse sono difficili da stabilire. Bombardamenti e bombardamenti hanno distrutto case e strutture sociali. Vi è una tendenza generale a far sì che l'operazione antiterroristica nella regione di Donetsk diventi sempre più punitiva. Tuttavia, anche a Lugansk.
