Nella famosa canzone di A. Pugacheva ci sono parole: "Tutti possono essere re", ma è davvero così? In alcuni paesi, i re hanno un potere assoluto (monarchia assoluta), mentre in altri il loro titolo è solo un omaggio alle tradizioni e le possibilità reali sono molto limitate (monarchia parlamentare).
Ci sono opzioni contrastanti, in cui, da un lato, esiste un organo rappresentativo che esercita il potere legislativo, ma i poteri del re o dell'imperatore sono piuttosto grandi.
Nonostante il fatto che questa forma di governo sia considerata meno democratica della repubblica, alcuni stati della monarchia, come la Gran Bretagna o il Giappone, sono attori potenti e influenti nell'arena politica moderna. A causa del fatto che recentemente nella società russa si sta discutendo l'idea di ripristinare l'autocrazia (almeno, alcuni sacerdoti della Chiesa ortodossa russa sostengono tale idea), esamineremo più in dettaglio le caratteristiche di ciascuno dei suoi tipi.
Monarchia assoluta
Come dice il nome, il capo dello stato non è limitato a nessun'altra autorità. Da un punto di vista legale, una monarchia classica di questo tipo non esiste nel mondo moderno. Quasi tutti i paesi del mondo hanno l'una o l'altra autorità rappresentativa. Tuttavia, in alcuni paesi musulmani, il monarca in realtà ha un potere assoluto e illimitato. Gli esempi includono Oman, Qatar, Arabia Saudita, Kuwait e altri.
Monarchia parlamentare
Più precisamente, questo tipo di autocrazia può essere descritto come segue: "Il re regna, ma non governa". Questa forma di governo presuppone una costituzione democratica. Tutto il potere legislativo è nelle mani di un organo rappresentativo. Formalmente, il monarca rimane il capo del paese, ma in realtà i suoi poteri sono molto limitati.
Ad esempio, il monarca britannico è obbligato a firmare le leggi, ma allo stesso tempo non ha il diritto di porre il veto su di esse. Svolge solo funzioni cerimoniali e rappresentative. E in Giappone, la costituzione proibisce esplicitamente all'imperatore di interferire nel governo del Paese. La monarchia parlamentare è un tributo alle tradizioni consolidate. Il governo in tali paesi è formato da membri della maggioranza parlamentare, e anche se il re o l'imperatore è formalmente il suo capo, lo stesso, infatti, ha la responsabilità solo in parlamento. Nonostante la natura apparentemente arcaica, la monarchia parlamentare è presente in molti paesi, compresi stati sviluppati e influenti come la Gran Bretagna, il Giappone, così come Danimarca, Paesi Bassi, Spagna, Australia, Giamaica, Canada, ecc. Questo tipo di potere è direttamente opposto al precedente.
Monarchia dualistica
Da un lato, in tali paesi esiste un organo legislativo e, dall'altro, è completamente subordinato al capo dello stato. Il monarca sceglie un governo e, se necessario, può sciogliere il parlamento. Di solito egli stesso elabora una costituzione, che si chiama octrizzata, cioè è concesso o concesso. Il potere del monarca in tali stati è molto forte, mentre i suoi poteri non sono sempre descritti in documenti legali. Esempi includono Marocco e Nepal. In Russia, questa forma di potere fu nel periodo dal 1905 al 1917.
La Russia ha bisogno di una monarchia?
Il problema è controverso e complesso. Da un lato, dà un forte potere e unità, e dall'altro è possibile affidare il destino di un paese così grande nelle mani di una persona? In un recente voto, poco meno di un terzo dei russi (28%) non ha nulla contro di esso se il monarca tornerà a capo di stato. Ma gran parte ha favorito una repubblica, la cui caratteristica principale sono le elezioni. Tuttavia, le lezioni della storia non erano vane.
